[사진] 크롭 vs 풀 프레임

크롭 쓰시다가 풀프레임으로 넘어오신분들중에
아! 이건 확실히 다르다! 라고 변화를 느껴보셨나요?
전 화각이 넓어지면서 피사체와 조금 더 가까이 다가갈수 있었던거 같네요
같은 조리개 값이라도, 풀 프레임 자체에서 얻는 다른점도 있는거 같아요
전 광각을 좋아해서, 여기서 얻는 장점은 정말 좋은거 같습니다
표준줌인 24-70도 써보고 싶긴하네요
그래야 크롭센서 18-55랑 비슷하겠지만서도요

[TAMIYA]

심도표현
50mm 단렌즈로도 잼있는 사진 생활을 할수 있다는 점?
전 그정도인거 같은데 하지만 풀프레임이면 이미 성능은 크롭과 차이가 많이나서 그 자체만으로도 표현의 한계를 극복할수 있으니 좋을듯 하네요

[오들히햇반]

옷~ 타미야님 사진도 취미 하시나요??

[TAMIYA]

사진은 많이 못 찍고 있어요.현재는 크롭 보급형 모델로 간간히 아가 사진만 찍는답니다.

[오들히햇반]

타미야님, 아가.사진좀 ^^ 보고싶네요~~ 보급형이면 캐논, 니콘 쓰시나요?? 대중적인 브랜드라 ^^

[갸닭]

풀프레임은 신뢰의 표본이죠 ㅇㅇ
저도 크롭만 쓰다가 풀프레임으로 넘어왔는데 ㅎㅎ
넵 짱입니다. 심도표현도 그렇고 부가적인 기능과 그리고 간단하게 찍어도 멋진 사진이 나온다는 점에서 풀프레임이 좋네요. 또한 렌즈군이 넓어서 돈만 있다면 굳이죠 ㅎㅎ

[오들히햇반]

넓은 렌즈군 구축이라면 정말 윈윈 이겠네요

[토마스_뮌처]

예전에 풀프 잠깐 썼을 때 느꼈던것들인데요...

달라진 것
심도, 무게, 부피, 화각, 화질, 뽀대

달라지지 않은 것
사진

풀프를 오래 썼으면 사진도 좀 달라졌으려나...

[오들히햇반]

조금더 오래 쓰셨더라면 카메라에서 원하는걸 더 많이 얻으실수 있었을거 같네요

[열혈축생]

전 심도 차이밖에 별다른 거 못 느꼈습니다.
근데 얕은 심도에만 목 매다 보니 사진이 다 똑같아지더군요.
기껏 경치 좋은 곳 찾아가서 모델 세워놓고 망원으로 배경 다 날려버리고
핀테스트 하는 분들 이해가 안 가요.

여튼 무거운 카메라 다 정리하고 가볍게 미러리스 사용중입니다.
심도의 아쉬움은 스피드 부스터로 해결했네요.

[오들히햇반]

축생님, 소니쪽 미러리스를 쓰시나봐요? 5r 조금 만져봤는데, 워우~ 추천 할만한 카메라더라구요. 스피드 부스터라, 방금 검색해서 보고왔는데 이거 물건이네요. 가격대와 지원하는 렌즈군이 더 많아 진다면 마켓에서 엄청난 유치를 할수있을거 같네요. 화질 열화는 모르겠지만, 더 리서치해볼 값어치가 있는 물건 입니다. 덕분에 좋은거 알아가네요 축생님.
전 심도차이, iso, af 기능등 여러가지에서 풀프레임의 손을 들어주고 싶네요

[총장사부로]

풀플너무고가라 전그냥 크롭으로쭉갈듯 어차피 준망원대를 표준처럼써서 화각재약도적고 그저 써보고만싶지요~

[사랑의호구,백곰]

심도에 목숨거는 분이라면
말 그대로 풀프는 신세계
하지만 심도가 전부가 아니임을 깨닫게 되면
내가 담고자 하는걸 담을 수 있는 카메라가 최고

참고로 심도에 목숨 거는 거라면 중형으로 가야죠

[skun]

심도,화각에 따른 외곡 이 주 차이점이죠

화질은 렌즈의 한계이지 촬상면적의 차이라고 보긴 힘드네요
보통 심도 때문에 풀프레임을 많이 쓰시고
외곡때문에 중형으로 가십니다.
아무래도 렌즈가 물리적으로 한계가 있다보니 디테일은 따라오기 힘들지요 ㅎㅎ
외곡문제도 있고...

중형 6*9 한번 써보시면 완전 홍콩갑니다

[스미카]

고감도 저노이즈, 사진 자체의 선예도 차이가 굉장합니다.