[잡담 - 기타] 미러리스 카메라 어디가 좋나요

친구에게 선물할 일이 생겼는데

카메라에 대한 지식이 없어

어느 회사가 잘 만드는지 모르겠네요



딱히 사진을 취미로 하는 친구는 아니라

본체가 실한 녀석이 좋을것 같은데

[릿곰]

소니 혹은 삼성?

[이상한]

삼성도 괜찮나 봐요..
10년전 디카 초창기에는
삼성 추천하는 사람은 없었는데

[사용못하는닉]

캐논...

[김쟌슨]

삼성은 렌즈가 좀 괜찮다고 하는데 본체쪽은 잘 모르겠습니다.

[와이드비전]

소니 한표

[구름나무]

미러리스는 아직까지 소니가 최고죠.

[Parasite]

소니가 좋더라구요

[Warlord]

소니>파나소닉 >>>넘사벽>>> 올림푸스>삼성 >>>아래는 제품군 채우려고 만든놈들>>>니콘>캐논

[Warlord]

하나 빼먹었네요...다시...

소니>파나소닉 >>>넘사벽>>> 후지>올림푸스>삼성 >>>아래는 제품군 채우려고 만든놈들>>>니콘>캐논

[Woo.D]

미러러스는 아직 소니임

[오리알님]

무조건 소니죠 ㅋ

[이상한]

답변 감사합니다.
많은 참고 되었습니다.

[사울팽]

파나

[newzelda]

소니가 좋은데 렌즈가격이...비싼놈만 있습니다.
As도 1년 지나면 새거 가격이구요.

[Ezrit]

소니 a5100 최근에 구입했는데, 작고 가벼워서 일상용으로는 강추입니다.
본체는 소니가 AF가 아주 좋은데, 번들렌즈가 영 별로라 렌즈를 따로 안 살 거라면
삼성이 가격부담이 덜할 것 같네요.
렌즈를 따로 (30만원 정도?) 산다면 소니로 가는게 좋구요.

[[Steins;Gate]]

본체는 소니가 항상 원탑으로 좋긴한데 렌즈군이 아직도 상대적으로 빈약하고 비싸며 AS가 혹평을 받습니다. 그 뒤를 이어서 파나, 올림푸스, 삼성 정도가 경합하고 있고 각자 특장점이 있습니다. 게중엔 삼성이 렌즈군이 풍부하고 가격도 합리적인 걸로 알고 있네요.

[[Steins;Gate]]

갠적으로 nex-5n 쓰면서 느꼈던 점은, 진짜 바디는 쩌는데 렌즈 좀 살려고 보면 살만한건 다 칼짜이즈 렌즈라 가격이 ㅎㄷㄷ. 일반 렌즈는 뭔가 다 조금씩 애매하고, 뭐 그렇습니다.

[균사마]

미러리스는 소니죠.. 그냥 막찍어도 잘나옵니다.
그리고 전 nex 5n으로 동영상 찍어보고 정말 깜짝 놀랐습니다.

[puchikon]

가성비는 파나소닉
gf3+14.5 하면 중고로 10만원 약간 넘는데 가성비 넘사벽입니다
20.7 이 화질 훨씬 좋긴한데 렌즈가 커서 가상에 쏙 들어가지도 않고 결국 14.5 만 씀
대충 막쓰기에 최고

[라파엘 베니테스]

미러리스 탑은 소니죠...

[GroovyBlue]

미러리스는 초기에 올림이 반짝인기를 끌었는데 요즘엔 소니가 성능으로 씹어먹는 중입니다.
칼렌즈는 못본척 하시고 10만원짜리 단렌에 감사하면서 찍어도 상당한 퀄리티가 나와욤 ㅎㅎ