650W 파워로 4080 슈퍼 돌리는 구상
나는 현재 ATX 650W(시소닉 SSR-650TR) 파워를 쓰고 있어. 650W면 4070 Ti Super 이상 그래픽카드를 감당하기에 간당한 용량이지. 그럼에도 나는 650W 파워로 4080 Super를 돌리는 꿈을 꾸고 있어. 내 꿈을 이루기 위해 해결해야 할 문제를 생각해 봤지.
단자 연결 문제. 4080 슈퍼는 12VHPWR 또는 12V-2X6 (12VHPWR의 개선판)단자로 전력을 공급받아. 그런데 내 파워는 ATX3.0 규격 이전에 만들어진 제품이라 해당 단자를 지원하지 않아.
이 문제는 PCIe 8핀 2개를 12VHPWR로 변환해 주는 케이블을 장만함으로써 해결할 수 있어.
각 파워 제조사가 기존 구형 파워용 12VHPWR 케이블을 별도로 판매하더군. 다행히 내가 사용하고 있는 파워는 12VHPWR 케이블과 호환돼.
다음, 컴퓨터 전체 전력 소모를 650W 아래로 잡아야 한다. 파워에 걸리는 부하를 고려해서 650W의 60%인 390W 아래로 잡을 계획이야. 참고로 파워 또한 전력소모가 늘어날수록 내부 부품 온도가 올랐어. 가령 SSR-650TR은 컴퓨터 소비전력이 390W일 때는 51도지만, 650W 최대로 작동할 때는 63도를 찍었어.
전력소모는 어디서 오는가? CPU와 그래픽카드가 대부분을 차지할 거야. 우선 CPU 소비전력 줄이기. 현재 나는 AMD 7950X를 쓰고 있어. 순정 상태에서 최대 289W까지 소모해. 여기에 ‘에코모드’(AMD 전력 제한 설정)를 적용하면, (게이머즈 넥서스 자료)
AM5 105W 에코모드 기준, PPT(Package Power Tracking, 실제 전력 소모량)를 142W로 제한해. 전력이 제한된 탓에 순정보다 성능이 약 5%가량 떨어져. 대신 전력소모가 120W가량 줄고, 온도가 30도 가까이 떨어지며, 전력효율성이 대폭 상승해. (블렌더 기준, 측정 프로그램에 따라 수치는 유동적)
65W 에코모드를 적용하면 더욱 전력소모를 줄일 수 있으나, 그만큼 성능 손해 분이 심해. 그래서 대개는 105W 에코모드를 추천하더라고. 다만 전력효율성 측면에서는 65W 에코모드가 105W 에코모드보다 30%가량 더 뛰어났어. (블렌더 기준)
아무튼. 105W 에코모드를 적용한 상태에서, ‘커브 옵티마이저(Curve Optimizer, AMD CPU 전압 곡선 최적화) 설정을 통해 전력 소모를 더 줄일 수 있어.
7950X의 경우 일반적으로 올 코어 –30(수치 1당 0.005V, -30 = -0.15V)을 넣는다는군. 해당 수치는 CPU 수율이나 설정에 따라 값이 달라졌어.
커브 옵티마이저 값은 ‘라이젠 마스터’ 앱를 통해 각 코어별로 최적값을 알아낼 수 있어. 참고로 내 경우엔,
SMT(Simultaneous Multithreading, 인텔의 하이퍼 쓰레딩)를 비활성화 시킨 덕일까, 코어에 따라 –39까지 나왔어. SMT를 끄면 커브 옵티마이저 수치가 더 잘 먹는 것에 더해, SMT 기능 자체로 소모하는 전력을 아낄 수 있대.
다음으로 그래픽카드. 엔비디아 그래픽카드는 ‘애프터버너’, ‘GPU 트윅’과 같은 프로그램을 통해 전력제한 및 언더볼팅을 할 수 있어. 4090 전력제한과 관련해서 흥미로운 자료를 봤는데,
4090에 50% 전력제한(최대전력 230W)을 걸었을 때, 타임스파이에서 전력 당 프레임이 가장 높게 나왔대. 전성비만 따지자면 전력제한을 과하리만큼 거는 것도 나쁘지 않구나.
언더볼팅 자료는 GPUreport에서 4080 SUPER로 측정한 자료를 갖고 왔어.
최대전압을 0.9V로 제한한 결과, 3D마크 포트 로얄에서 GPU가 소비하는 전력이 224W. 순정 대비 101W 줄었어. 더해 전체 컴퓨터 전력소모는 340W인데, 실험에 쓰인 컴퓨터 사양은.
7800X3D. 램 2개, SSD 2개를 사용했어. ..7800X3D에 4080 SUPER를 탑재한 컴퓨터 전체 소비전력이 340W라, 그렇다면 7950X 105W 에코모드 + 4080 SUPER 또한 비슷한 수준으로 전력소모를 보이지 않을까? 내가 너무 희망에 들떠있나? (...)
그나저나 전력제한 먹이고, 전압 낮추고, 시스템이 불안정 해 질 수 있는 위험을 감수하고서라도 650W 내에 승부를 보려는 이유, 정확히는 400W아래로 끝장내려는 이유. ...사실 이런저런 귀찮은 설정 없이 1000W급 파워를 새로 사는 방법도 고려해 봤어. 하지만 그만두었지. 왜냐하면,
5년 전 내가 여타 용량을 놔두고 하필 650W 파워를 고른 이유를 떠올려봤어. 앞으로 컴퓨터가 발전할수록 전력소모가 줄어들 것이라는 믿음, 지구 환경에 도움이 되는 방향으로 나아갈 것이라는 낙관 때문이었어. 그런데 이제 와서 당시의 신념을 역행하라고? 그러기 싫었어.
번외로 전력소모가 적은 컴퓨터일수록 그에 합당한 파워를 갖춰야 효율이 높아. 예를 들어 시소닉 1600W와 650W를 비교하건데, (둘 다 ETA 티타늄 등급 파워)
80W 이하의 가벼운 작업 상태에서는 650W가 1600W보다 효율이 뛰어나. 그야 그 차이가 6W~8W 내외로 미미한 편이다만, 유휴상태에서 지속적으로 6W를 덜 소모하는 점은 간과할 수 없지.
아무튼, 컴퓨터가 650W만 소비해도 한계점 아닐까? 이것만 해도 700W급 전자레인지를 계속해서 돌리는 꼴이잖아? 1000W 파워가 기본이 된 세상, 누가 범인입니까! 싸우자 엔비디아! ...이럴 바에 처음부터 전력소모 착한 CPU와 그래픽카드를 살 것이지, 나란 놈, 욕심은 그득해서 4080 SUPER를 사고 싶어.. 최소 4070 Ti SUPER는 사고 싶어.. 나도 좀 속 시원하게 사진 디노이즈 먹여 보자!
이상, 650W 파워로 7950X와 4080 SUPER를 돌리는 상상 해봤어. 난 할 수 있다! 극한의 전력 다이어트! ...잠깐, 그래봤자 내겐 4080 SUPER 살 돈이 없네! 가장 중요한 문제를 놓치고 있었구나!
12VHPWR and 12V-2x6 Compared | CORSAIR
AMD Ryzen Eco Mode Deep-Dive & Benchmarks on R9 7950X (Zen 4)
라이젠 7000 좀 더 살펴보기, 에코 모드/CO/메모리/내장 그래픽 > 기획기사 | 퀘이사존 QUASARZONE
SkatterBencher #45: AMD Ryzen 9 7950X, 5950MHz로 오버클럭됨 - SkatterBencher
인텔의 하이퍼스레딩은 AMD Ryzen CPU의 SMT보다 더 효율적입니다: 하지만.. 퀘이사존 QUASARZONE
GPU Tweak III | Ultimate GPU Tuning Tool | ASUS
The RTX 4090 Power Target makes No Sense - But the Performance is Mind-Blowing
풍신의길