MYPI 178818

지지율의 문제는 아닐지도 모른다는 생각이 들어요. 왜냐면 해결을 해야만 지지율에 긍정적인 영향을 끼칠 수 있는 것이지, 일만 벌이고 해결하지 못하면 오히려 벌집을 건드려서 아니한만 못하게 되니까요.

일단 '의대'와 관련된 사안은 여야 좌우를 떠나 국가 시스템의 한 축에 관해 심각한 문제로 받아들였다는 뜻으로 봐야 하지 않을까요. 4년 전도 그렇고 지금도 그렇고, 사실 누가 봐도 국민건강과 국가보건에 관련된 중요사항이니까요.

사실 의사쪽에 명분은 없죠. 어제 뉴스로 전공의 역대 협회장 15명 모두 노동3권을 거론했는데, 노동3권의 근본적 목적은 '인간다운 삶의 지향입니다. 근데 이걸 전공의들에게 대입하면 그들의 근무시간을 꼬집어야 하는데, 그걸 해결하려면 결국 업계의 근무인원이 많아야 한다는 결론에 다다릅니다. 결국 노동3권 발동 이전에 그 단체행동에 대한 명분이 서지 않는 것이죠.

하지만 제 생각에는 결국 4년 전과 같이 의사들을 누르지는 못할 것 같아요. 바뀐다 해도 생색내기로 그저 소수 증원으로 합의보고 앞으로 또 4년 아니 40년은 버틸지 모르죠. 결국 그들도 전문직 집단이고, 부를 거머져고 있으며, 환자에게 향해야 할 메스를 현재 사회시스템에 겨누는 무시무시한 짓을 서슴치 않고 있으니까요.

사실 문제는 의대정원이 아니라고 봅니다. 4년 전에도 그랬듯 환자의 목숨을 담보로 거래하려는 이들을 과연 의사로 볼 수 있느냐- 라는 근원적 의문이 남게 되어버린 것이죠.

그들은 면허정지에 대한 정부의 처사가 지나치다고 말을 하는데, 자신의 권리를 위해 다른 애꿎은 이들과 사회의 동력을 끊어놓으려고 한다면 그건 의사가 아닌 다른 어떤 직업이라도 법적 제재를 받을 수 있다고 봅니다. 오히려 멀쩡하길 바라는 게 속칭 '천룡인'이라고 손가락질 받는 게 당연하다고 인정하는 것 아닐까요.

주인장님은 정치 이야기를 하고 싶으셨지만, 저는 또 그걸 피하고 싶었기에 어쩌면 선거 외의 다른 이야기로 넘어간 거 같습니다. 그 점 사과드리겠습니다.

마지막으로 드는 생각은 어쩌면 우리는 활인을 목표로 인술을 행하는 자들을 우리의 뇌리에서 떠나 보내야 하는 것인지도 모르겠습니다. 아니 어쩌면 우리 혹은 의사들 그 둘 중 어딘가는 한 손에 부여잡고 있는 이상적인간상에 대해 놔주어야만 하는 건지도. 그리고 그것이 세상을 직시할 수 있는 방법일지도 모르겠네요.

고견 감사드립니다. 죄송하실 것까진 없으시구요^^ 말씀 그대로 순리대로 말씀해 주셨네요. 저는 제목 그대로 총선과의 관계를 지켜 보고 있습니다.

이 부분은 개혁이 실패하더라도 그 결과가 총선 이후에 나타난다면 개혁을 추진하는 보수정권 입장에서는 실패의 부담은 줄일 수 있다고 보지 않았을까 싶네요. 성공해도 실패해도 총선이후에 결과가 나타난다면 남는 장사라고 볼 수 있죠.
심지어 총선 당일에도 개혁을 위해서 싸우고 있다면? ㅎㅎ 표심은 어디로 흐를지 예상됩니다.
뭐 그냥 제 개인적인 잡설일 뿐이지만요. 정작 어찌될지는 더 지켜봐야겠죠.

Category

Profile

Counter