[이슈꺼리] 설민석 논문표절은 사기로 보는게 맞는건가요?

에효...

많이 배우고 그닥 아쉬울것도 없는 사람들이 사기 더 잘치는거 같네요;;;

홍XX도 그렇고..

그래도 어차피 좀 쉬다가 슬금슬금 나오면 그만이겠죠??

ㅠㅠ

머리나빠서 사기도 못치고 그냥 열심히 사는게 바보같음

[잎사귀]

설민석은 그동안 쌓인게 터진거라 다시 나오기 힘들듯

[𝖘𝖚𝖇𝖆𝖗𝖆𝖘]

뭐 홍진영같은 연예인은 슬금슬금 나오겠지만 역사 강의로 먹고사는 사람이 논문 표절이면 심각하죠

[SyntaxHighlight]

학부는 연영과에

의미가 없는 대학원 연대면 많이 배우기만 했지 많이 공부한건 아닌거 같은데요

[SyntaxHighlight]

그리고 자기논문 표절이면 정상참작이라도 되는데 석사라서 자기논문 표절일 가능성은 거의 제로에 수렴

[잇힝읏흥]

뭐... 논문 낼때는 이렇게 까지 현미경으로 조사받을지 생각도 못했던거겠죠.
적당히 강사로 살다가 사라졌을 사람이면 논란도 되지 않았겠죠.

[놀면뭐하니 열심히살자]

ㅇㅇ 욕심이 지나쳤던거지..

[미카와카이]

대부분 논문 다 저럴텐데 일반인들은 밝혀져봐야 별로 신경도 안쓰죠

[오롤룰로랄룰로]

석사 논문이 대부분 저렇다는 생각은 대체 어디서 튀어나오는지 궁금하네 ㅋㅋㅋㅋ 표절 검사기 돌려서 10퍼만 넘어도 교수가 바로 빠꾸 시키는데

[BundlePackage]

ㄴ지금은 그렇겠지만 저 시대상으로 볼대는 석사논문은 저런식이 많을텐데 라는 생각은 드네요. 박사는 다르겠지만..

[게이브뉴웰님은3이싫다고하셨어]

첫째, 대부분 석사 논문이 다 저렇지 않습니다. 무슨 근거로 그런 말씀하시는지?
둘째, 대부분의 석사 논문이 표절이라고 하더라도, 표절을 하는 것이 정당화된다는 결론도 따라나오지 않습니다.
셋째, 일반인의 석사 논문 표절이 밝혀져봐야 대부분의 사람들이 신경쓰지 않는다고 해서, 유명인이 하는 표절이 정당화된다는 결론도 안 따라나옵니다.

[루리웹-7517733757]

아침에 일어나니 친구들 톡대화내용이....
너무 잘나가서 건드린다... 걍냅두지... 사람하나 쥑인다...
그래서 설민석 이성계 여진족 #검색해서 보내줬어요.
그내용에 클레오파트라건이니 다 적혀 있는데, 봤는지는 모르겠네요.
보고싶은것만 보고 듣고 싶은 것만 듣는 세상이다보니.

[SKY만세]

그것보단 민족회의 룸싸롱 내용을 보내는 게 더 나았을듯