야자와 니코니코 접속 : 4722 Lv. 79 Category
Profile
Counter
- 오늘 : 8 명
- 전체 : 266700 명
- Mypi Ver. 0.3.1 β
|
[영화] [노스포]엑스멘 아포칼립스 평 (3)
2016/05/25 PM 07:45 |
이걸로 정규 엑스멘 중에 6번째 영화네요.
먼저 이전에 나온 1,2,3과 퍼클, 데오퓨 중에서 제일 재밌던 게 뭐냐 하면 전 데오퓨를 고를 겁니다. 기존 엑스멘의 사상싸움과 시대상이 잘 어우러졌거든요. 거기에 영상미도 좋았던 시리즈고요.
사실 데오퓨 이야기를 한 건 아포칼립스는 데오퓨에 비하면 아쉬운 영화거든요.
아포칼립스는 대놓고 아포칼립스 vs 엑스멘을 표방하고 나온 영화입니다. 엑스멘 전체 시리즈를 통틀어 이런 빌런은 얼마 없었습니다.
사실 지금까지 엑스멘 시리즈의 최종악당은 매그니토거나 매그니토가 이용한 인물이었으니까요. 그나마 퍼클의 악당이나 엑스멘2의 스트라이커 장군 정도가 제대로 된 악당이었지만 두 영화도 결국 매그니토가 최종보스여서...
이번 영화는 다른 사상을 가진 적이랑 싸우지만 사상싸움이 아닌 지구를 지키기 위한 싸움이 되었죠. 아포칼립스가 말로 이길 수 있는 상대는 아닐테니까요. 애초에 그걸 기대한 것도 아니었지만요.
아포칼립스 캐릭터는 강력합니다. 다만 4기사 중에 매그니토를 빼면 저게 강한 거야 싶을 정도로 약하긴 합니다;; 엑스멘 진영도 딱히 강한 건 아니지만요. 밸런스 패치려나요.
다른 리뷰어들이 말했듯이 이 영화는 초반이 꽤 깁니다. 어떻게 아포칼립스가 자신의 편을 모았고 그 사람들이 누군지가 나오고 엑스멘도 어떻게 이 사람들이 모이는지 다 설명을 합니다.
본디 속편이라 한다면 전편의 등장인물이 나와서 일사천리로 진행이 가능하겠지만 이번 영화는 기존의 인물이라곤 몇 없고 대부분이 새로 나오는 캐릭터들입니다.
초반은 제대로 된 전투 없이 서로의 능력이 뭔지 보여주는 수준입니다. 대부분의 장면은 필요없지는 않습니다. 다 복선을 깔고 있죠. 특히 4기사들의 파트는요.
전체적인 분위기는 엑스멘 기존 1,2,3편과 비슷합니다. 뮤턴트를 적대시하는 사회에서 뮤턴트가 적들과 맞서서 싸워 지구를 지킨다는 스토리죠.
이 점은 데오퓨, 퍼클을 기대하고 가는 관객들에겐 아쉬운 점이 될 겁니다. 퍼클은 엑스멘에 에스포나지 스타일을 접목시켰고 데오퓨는 정치적인 사안과 연관이 되어 연결이 되었죠.
사실 이 점은 데오퓨에서 예견되긴 했습니다. 데오퓨는 처음에 퍼클의 감독인 매튜본이 담당하다가 매튜본은 다른 영화 만드러 빠지고 그 자리에 원래 제작자였던 브라이언 싱어가 들어온 거니까요.
브라이언 싱어가 맡은 이후로 역사적 사건과 연관이 되어 진행이 되던 초안이 그런 느낌이 빠지고 진행이 되었습니다. 싱어 감독은 역사적 사실에 근거하기 보다는 그것을 스토리상의 소품으로밖에 이용하지 않았죠.
이번 아포칼립스는 더욱 심해져서 80년대가 배경이지만 그 배경을 활용하기보다는 그저 시대가 과거니까 과거라는 느낌으로만 진행합니다.
이점이 가장 큰 호불호라고 봅니다. 프리퀄 시리즈를 기대한 관객과 이전 엑스멘을 기대한 관객을 차이죠. 예를 들어 퍼클 역시 호불호가 엄청 갈렸습니다. 퍼클이 첩보물적인 성향이 강했지만 액션이 많이 아쉬웠던 영화라 액션영화를 기대한 관객들은 최악의 시리즈라 부를 정도였습니다.
문제라면 이전 엑스멘은 너무 예전 영화라는 점이죠. 엑스멘 1,2편은 히어로 영화에서 큰 전환점이 된 영화였습니다. 코믹적 스타일에서 현실적 스타일로 변화하게 만든 기점이 되었죠. 하지만 그 이후로 엑스멘1,2편보다 더 뛰어난 영화들이 나왔고, 그건 엑스멘 자체내에서도 그런 더 뛰어난 영화가 있었다는 겁니다.
이건 007 스펙터가 과거 007 스타일로 나왔지만 어중간하게 최근 스타일과 섞인 나머지 혹평을 들은 것과 비슷한 거라 생각됩니다.
그 외에 아쉬운 점이라면 캐릭터의 감정선들에 대한 편집이 아쉬운 점이 많습니다. 특히 매그니토는 거의 주연급이라 해도 될 정도로 자신의 스토리가 많은 캐릭터인데 조연에 그치다보니 중요한 순간에 비중이 없어져버려 좀 그렇긴 했습니다. 연기는 정말 뛰어난 배우입니다. 다른 캐릭터들도 좀 더 깊은 이야기를 만들었으면 좋았으면 하는 바램이었습니다. 다들 잠재력은 뛰어난데 배분이 일부 캐릭터에게 편중이 되어있다보니 잘려나가거나 등장이 적더군요.
그리고 카메오가 참 ㅋㅋㅋㅋ
카메오 스포를 당하고 가긴 했지만 등장 하나만으로 존재감이 ㄷㄷ합니다.
여튼 호불호가 엄청 갈리더군요. 같이 간 친구가 혹평을 하는 사람이 아닌데 혹평을 하더군요;; 순간 저만 재밌게 본 건가 싶던;; |
|
|
[영화] [노스포]곡성을 보고왔습니다. (6)
2016/05/15 PM 09:55 |
보고왔는데 확실히 호불호가 갈릴 영화입니다.
같이 간 친구는 너무 길다는 평을 했더군요.
일단 잔인한 영화도, 무서운 영화도 아닌 일반 오컬트물이라 놀랬습니다.
물론 여러모로 잔인합니다만 감독의 전작처럼 피가 낭자하는 영화는 아닙니다.
보아하니 여러모로 해석이 갈리는 모양인데 저와 같이간 친구는 그냥 명확한 영화라고 결론내렸습니다;;
그 해석에 대해 자세히 말하면 스포겠지만요.
저는 스포를 당해버리긴 했는데 그래도 잘 봤네요. 애초에 그 스포가 진짜인지를 모르고 갔으니까요. 맞았으니까 문제긴 했지만요... ㅠㅠ
황해도 그렇고 이번 영화도 그렇고 애매모호한 영화를 계속 만드네요... |
|
|
[영화] [스포]과연 뱃슈 전에 배트맨 영화가 필요했을까요. (8)
2016/04/24 PM 09:26 |
개인적으로 뱃슈를 욕하면서도 재미있게는 보고 온 사람입니다.
뱃슈에서 배트맨을 바로 싸움을 붙여야 했나, 너무 많은 등장인물이 나오는 거 아니냐 하는 평이 많더군요.
확실히 영화내에서 많은 이야기가 서로 어우러지지 않고 서로 격돌을 하며 불협화음을 내긴 했습니다.
배트맨의 이야기와 슈퍼맨의 이야기 사이에서 렉스 루터가 있고 원더우먼까지 나오는데 편집의 문제인지 각본의 문제인지 기획 자체의 문제인지 한 영화라기에는 중구난방이었죠.
그런데 이 이야기를 굳이 따로 풀었어야 할까 의문이긴 합니다.
먼저 배트맨 솔로무비가 필요했다.
이건 전 반대입니다. 이미 배트맨은 바로 직전 배트맨이 배트맨 포에버라면 모를까 다크나이트 트릴로지가 끝난지 얼마 안된 시점입니다.
배트맨이라는 캐릭터를 설명하기 위해 프리퀄격으로 배트맨영화가 있어야 한다고 하는데 저는 그렇게 생각 안합니다.
마블의 경우에는 어벤저스를 만들기 위해서 아이언맨, 캡아, 토르, 헐크등 총 5편의 영화를 찍고서야 다같이 모이는 무대를 만들었습니다.
반면 DC는 슈퍼맨 하나 놓고 갑자기 배트맨과 싸움박질을 시키더니 원더우먼까지 끼얹었죠. 확실히 결론적으로는 망한 기획이었습니다만 저는 기획자체는 좋게 보고 있습니다.
마블 어벤저스의 가장 구심점이었고 이번에 싸우는 주체인 아이언맨과 캡아는 공통점이라는 것이 존재했습니다. 공동의 적이 있었고 무엇보다 정부에 협력하는 영웅이었습니다. 때문에 같이 만나면 싸움보다는 협력이 먼저였죠.
반면 DC의 양대주자인 배트맨과 슈퍼맨은 공통점이 없습니다. 그야말로 양극의 캐릭터죠. 이 캐릭터를 저스티스리그에 함께 부른다. 이 주체도 없을 뿐더러 이 두 영웅은 왜 같은 편이 되었는지 이해가 안갈 정도로 상극이죠. 캡아와 아이언맨이 싸운 것이 2000년대였다면 배트맨과 슈퍼맨은 이미 20세기에 싸운 코믹스도 많았죠.
더욱이 배트맨과 슈퍼맨은 조직에 속해있지 않은 영웅입니다. 누가 끌어들여서 저스티스리그를 만든 것이 아니라 자신들이 만들어낸 것이죠.(마블 원작도 비슷하지만 일단 영화기준입니다)
그러니까 결론적으로 배트맨과 슈퍼맨이 영화에 같이 나오면 일단 싸우고 볼 것이라는 겁니다.
여기서 문제는 배트맨의 단독영화가 필요했냐 하는 점인데 이번 뱃슈에서의 배트맨은 그걸로 충분할 수 있었습니다.
영화를 보신 분들은 알겠지만 영화내내 배트맨 파트는 설명이 거의 없습니다. 그냥 보여주기식으로 밀고나가죠. 추격전에 아무 말 없이 차를 타고 박살내고 끝입니다.
돌아와서 몇마디 하고 환상보고 아무 말이 없습니다. 전체적으로 조용한 분위기에서 긴박한 음악으로 긴장을 조성합니다.
여기서 놀란의 배트맨을 비교해보죠. 놀란의 배트맨은 영화내내 대화가 많습니다. 예로 들면 조커입니다. 조커는 영화내내 뭔갈 이야기합니다. 영화랑 아무 상관도 없어보이지만 그의 말은 영화의 중심을 관통하는 아주 중요한 이야기들입니다. 이건 다른 빌런들도 마찬가지입니다. 영화내내 뭔가를 설명합니다.
잭 스나이더는 그런 놀란의 분위기를 가져옵니다. 그런데 하필이면 그런 설명하는 부분이 아니라 폼을 잡는 부분들만 가져왔죠. 놀란영화의 장점은 아이맥스카메라로 인한 극강의 비주얼도 있지만 이야기를 등장인물간의 대화로 풀어가는 점도 한몫합니다.
배트맨은 충분히 자신을 설명할 기회가 있었습니다. 렉스 루터의 파티에서 만난 클라크켄트와의 말싸움이라던지, 알프레드와의 충돌이라던지 이야기를 풀어낼 기회가 있었음에도 트레일러용의 멋진 대사날려주는 것이 전부였죠.
그리고 무엇보다 배트맨이 왜 슈퍼맨을 죽여야 한다고 생각하는지 결정적인 이유를 알 수가 없습니다. 국회의사당 폭발로 결심을 했는데 거기서 무엇을 보고 결심했는지는 말도 안하고 단련과 무기제작 몽타주로 때웁니다.
그랬기 때문에 배트맨이 슈퍼맨에게 동질감을 느껴야 하는 마사씬에서 왜 배트맨이 슈퍼맨을 살려주는지 관객들에게 전달이 하나도 안되는 거죠. 왜 싸우는지도 모르는데 왜 싸움을 끝내냐는 의문이죠.
마찬가지의 피해자는 렉스 루터입니다. 사실 말은 많이 합니다. 가장 놀란영화에 나올법한 스타일이기도 합니다만...
하는 말이 죄다 실없습니다. 의원을 만나서 이야기 하는 장면 보면 한심하기만 합니다. 렉스 루터는 두뇌가 좋은 캐릭터입니다. 그런데 이번 영화의 렉스 루터는 머리는 좋은데 그걸 말로 못풀어내는 캐릭터가 되어버렸습니다.
렉스 루터가 남을 설득한 장면은 단 하나입니다. 마사를 잡아놓고 슈퍼맨을 협박할 때입니다;;
캐릭터는 잘 잡아놓으면 뭐하나요. 그 캐릭터를 써먹는 방법을 모르는데요. 심지어 그렇게 말을 주구장창 하면서도 슈퍼맨을 왜 죽이려 하는지는 말도 안합니다.
말이 많이 옆으로 샜지만 결론은 뱃슈는 성급한 영화가 아니었다는 겁니다. 이 영화는 영화 하나에서 무엇을 말해야 하고 무엇을 말할 필요가 없는지를 구별하지 못한 결과물입니다.
배트맨이 왜 불살을 깼는지는 한마디면 되는 문제였습니다. 알프레드가 한번이라도 불살에 태클을 걸거나 클라크 켄트가 태클을 걸면 되는 문제였죠. 거기에 브루스 웨인이 배트맨의 쉴드만 한번 쳐줬으면 되는 겁니다. 이놈들은 죽어도 말을 안듣는다고요.
그리고 로빈이라든가 다른 떡밥들은 남겨두는 편이 나았죠. 왜냐면 그것이 떡밥이고 다음영화를 기대하게 만드는 거니까요. 심지어 다음영화인 수어사이드 스쿼드에도 연관이 있을 수가 있고요.
ps. 생각해보니 스포 좀 있는 거 같아 뒤늦게 달아놓습니다. 죄송합니다. |
|
|
[영화] 넷플릭스 가격 변경되었네요 (13)
2016/03/17 PM 01:55 |
10달러였던 중간 요금제가 1.2만원으로 한화로 바뀌었습니다...
요즘 환율이 1100원대 후반임을 감안하면 조금 손해보는 느낌도 드네요.
그리고 성인인증의 추가...
다행히 아이핀 그런게 아닌 문자인증이라 간단해서 다행이네요.
그리고 제일 중요한 것은 유료회원 한달 연장 ㅋㅋㅋㅋ
왠지 이번달 돈이 안빠져가나 했더니 이런 이유였네요. |
|
|
[영화] 스타워즈 보고왔습니다.[약스포] (2)
2015/12/17 PM 06:01 |
의외로 별로라는 평이 많았네요.
개인적으로는 재밌게 보고왔습니다.
딱 에피소드5처럼 뭔가 하려는데 끝나버리는 느낌이 강했지만요.
솔직히 아쉬운 건 연출은 좋은데 싸우는게 별로라는거네요.
공중전만 3번 나오는데 첫 공중전은 도망치는 거라 그렇다 치는데 다른 두번의 공중전은 지상전과 병행이 되다보니 집중을 사람들이 많이 나오는 지상에 더 쓰더군요...
특히 마지막 눈오는 행성에서의 전투는 분명 2분 남았다는데 광선검 싸움만 2분 이상 나오는듯한 느낌이;;
에피소드4의 그 공중전도, 에피소드 6의 그 공중전보다도 길이가 짦았어요...
우와 온다 투두두두 하면 바로 지상으로 화면전환...
최신작임에도 스케일 면에서 에피소드4보다 못한 느낌이 드네요...
그리고 아무리 처음 광선검 잡은 주인공이라고 해도 카일로렌과 맞먹는 초보 칼잡이는...
연출상 못싸우는 것 같은데 카일로 렌이 쩔쩔매며 싸우니 좀 그렇긴 했습니다.
카일로 렌은 다스베이더 같은 강력한 적보다는 울트론의 찌질함이 더 돋보이는 캐릭터였습니다... ㅠㅠ
그리고 배우들에 비하면 대우가 영 안좋네요. 명배우들 많은데 모캡연기의 진수인 앤디 서커스는 앉아있는 연기만 하고 있고 파스마는 키큰 여자라는 좋은 속성인데 얼굴은 내내 가리고 있고 별 활약도 없고...
솔직히 말해 이번 편은 다음 편과 합쳐야 제대로 된 평가가 가능할 것 같습니다.
대놓고 다음편에 계속! 이러는 식이네요. |
|
|
|
|
배우빨인지 몸값빨인지 성별빨인지 그건 모르지만..