다들 잘봤다고들 하는 작품을 저도 어제 늦게나마 보고 왔네요.

짧은 소감을 말하자면 신카이 마코토 감독 작품답게 영상미가

아주 훌륭하더라구요. 눈이 호강한다는 느낌이 들 만큼 표현이 멋졌네요.

음악도 괜찮았었는데 피아노 음색이 전반적으로 많이 들어가더군요.

특히 보컬이 들어간 노래가 뭔가 디즈니 애니메이션처럼 많았는데 

피아노 커버곡으로 연주할 땐 왠지 영상 없이 음악만 들으면

장면 연상이 잘 안되지 않을까 싶은 느낌도 들긴 했습니다.

그리고 여러 사람들이 말하던 '혼모노' 들은 못봤네요.

아무래도 끝물이어서 그런지 사람들이 많이 오지도 않아서

별다른 방해 없이 쾌적하게 잘 보고 왔습니다. 

몇몇 분들이 아쉽다고 지적했던 엔딩도 제겐 괜찮은 여운이

남는 결말이어서 그런지 별 미련없이 개운한 느낌이었고

다행히(?) 굿즈까지 사고 싶게 만들만큼 빠져서 본건 아니라서

뭔가를 추가적으로 구매하진 않을것 같습니다. 

이제 국내에 정식 발매된 너의 이름은 피아노 OST 악보집이나

지인분께 받아서 시간내서 살살 연습해볼까 하긴 하는데

요즘엔 워낙 딴짓을 많이 하고 살아서 쉬운 곡이래도 

한참 메달려야 겨우 칠 수 있을 것 같네요. 

그래도 피아노 연습을 좀 오래 쉬고 지냈었는데

덤으로 좋은 계기가 된 것 같아서 괜찮네요~.~

영화관에서 일본 애니메이션 보는건 지브리 빼면 처음이네요. 

피아노 악보 줄테니까 보고오라고 영업 당해서 가봅니다.

만약 음악이 정말 좋다면 OST도 사볼지도 모르겠어요. 

그럼 소문의 작품을 보러 다녀옵니당.

동생이 결혼을 할 당시 친했던 친구들이 총출동을 해줬었는데

놀랍게도 다들 축의금을 꽤 많이, 그 중 몇몇은 과할만큼 줘서 

결혼식 후에 어머니랑 동생이 깜짝 놀랐던 일이 있습니다.

사실 중, 고등학생 시절부터 결혼식 당시까지도 저희 집이

친구들의 아지트화가 되서 많이들 모여서 놀았기에

그만큼 애들이 신세 진 것도 많고 고마움과 미안함이 커서

축의금을 많이 준 건가 싶긴 했는데 그래도 동생 결혼식에 와서

줄 만한 액수로는 좀 많구나 했었지요.

그래서 나중에 저희 집에서 친구들끼리 우르르 몰려와서 놀 때,

어머니가 "너희들 너무 XXX 동생 결혼식때 축의금을 많이줘서

놀랐단다" 라고 말씀하셨을때 친구들이 웃으며 말해주더군요.

"얜 결혼 못할테니까 동생 결혼식때라도 축의금을 드릴려구요^ ^ㅋㅋㅋ"

못하는게 아니라 안하는거다 이 악마 새끼들아~~~~~~~~~~~

아마 몇년전에 청오리님 마이피에도 미성년자가 청소년 불가 게임을 즐기는 것에 대한 글에 대해서 비슷한 의견을 남겼었던 것 같네요. 과연 정말 게임이 사람들을 범죄자로 만드느냐고 묻는다면 제 의견은...

우리가 어떤 자극적인 컨텐츠를 지속적으로 즐기다보면 해당 자극에 대해 점점 무감각을 느끼게 되면서 무뎌질 수도 있고 어쩌면 가벼이 여기게 될 수도 있겠죠. 하지만 보통의 건강한 정신을 가진 사람이라면 스스로 바람직하지 않다고 여기는 것들에 대해 거부감을 갖고 실행에 옮기진 않을겁니다. 다만 정신적으로 불안정하고 위험한 상태의 사람들은 범죄 행위를 저지를 가능성이 크며 이러한 사람들에게 이런 자극적인 컨텐츠들이 범죄를 촉발할 유해 매체가 될 수 있을 가능성은 높을수 있겠지요. 제 개인적으론 자극적 요소가 담긴 컨텐츠들이 모든 이들을 잠재적 살인마로 만든다곤 생각하지 않지만 위험 요지가 있는 사람들에게는 충분히 유해 작용을 하리라고 봅니다. 

그런데 이런 자극적인 컨텐츠를 아무리 줄인다 한들 이게 정신적으로 병든 사람을 치유해주는것은 아니에요. 게임을 안하고 술, 담배를 안하더라도 사람은 얼마든지 사소한 계기 만으로도 범죄를 저지를 수가 있습니다. 이런 잠재적 위협 요소를 가진 폭탄같은 사람들을 영원히 터지지 않을(적어도 터질 확률이 적은) 폭탄으로 만들기 위해 우리 사회에서 술, 담배 같은 소비재 및 컨텐츠들을 모두 다 거세해서 무색무취화된 환경을 만들겠다는건 사실 산업적 측면에서도 바람직하지 못하면서 동시에 근본적인 해결책도 아닐뿐더러 현실적으로 이루어질수 있을리도 없습니다. 

만약 살인행위를 표현한 게임이 정신적으로 위험요소가 있는 사람들이나 아직 미성숙한 청소년들을 잠재적 살인마로 만들것이라고 생각한다면 그런 게임을 많이 해도 문제없다 라고 권장은 결코 안하겠습니다만 사람들이 병든 사회에서 병든 사람들이 나온다는 것부터 인지하고 사회적 병폐를 근절하기 위한 근본적인 해결책을 강구하는게 보다 더 바람직하리라고 생각합니다. 

[참여정부 시절 비서실장 문재인과 대통령 노무현 - 뉴스1] 

[주의 : 문재인 후보를 지지하는 사람의 글입니다]

2016년 초 개성공단 폐쇄 사건 정황.

2016년 1월 6일 북한 제4차 핵실험 실시

         2월 7일 북한 장거리 로켓 발사

            10일 정부 개성공단 전면 중단 발표

            11일 북한 공단 폐쇄, 군사통제구역 선포, 남한측 인원 추방 및 자산 동결

개성공단 중단 발표 시 우리나라 정부 측 설명 요지

-북한의 도발은 한반도 및 국제사회의 평화와 안정에 중대한 위협.

-기존의 대응방식으로는 북한의 핵 개발 계획을 꺾을 수 없다고 판단.

-이에 대해 국제사회 차원만이 아니라 핵심당사국인 한국이 주도적 참여가 필요한 상황.

-그동안 정부는 남북 공동 발전과 평화 유지를 위해 노력해왔으나 이러한 지원과 노력은

 결국 북한의 핵무기와 장거리미사일 고도화에 악용된 결과를 초래.

-그러므로 정부는 개성공단 자금이 북한의 핵과 미사일 개발에 이용되는 것을 막고

 우리 기업들이 희생되지 않도록 하기 위해 개성공단을 전면 중단하기로 결정.

개성공단 중단 발표 당시의 문재인의 발언 요지

-개성공단 중단 이후 어떤 전략적 방법을 강구할 것인지에 대한

 대비가 없는 상태에서 즉홍적이고 감정적인 자충수를 두었다.

-대북제재는 국제공조가 필수이며 국제공조에서 가장 중요한 지렛대는 중국인데

 사드배치 논의로 중국으로 노골적으로 자극하게 만들면서 이러한 조치까지

 취하는 것은 국제공조를 어렵게 만드는 행위일 뿐이다.

-일차적 원인은 분명 북한의 4차 핵실험과 장거리미사일 발사에 있으나

 박근혜 정권은 이러한 위기를 관리 및 해결하는 데 실패하고 있다.

-남북관계의 완충지대이자 최후의 안전판 역할을 해왔던 개성공단을

 정부 스스로 중단하는 것은 한국의 불안정성을 증대시킬 것.

-개성공단 중단이라는 제재는 실효성은 적은 반면 우리 기업들의

 피해가 막심하며 한반도 경제통일의 디딤돌을 포기하는 것.

올해 초 문재인의 개성공단 및 금강산 관광 사업 재개 발언 요지

-개성공단은 북핵 문제와 별도로 가동을 재개해야 한다고 봄.

-북핵 문제가 해결되지 않으면 일체 대화와 교류를 끊겠다는 자세는 잘못된 것.

-물론 소통의 측면만이 아니더라도 개성공단은 북핵 해결에 도움이 될 것이며

 금강산 관광 사업 재개 역시 이와 같은 차원으로 생각.

-우리 기술과 자본이 북한의 값싼 노동력으로 훨씬 더 많은 이득을 얻고

 더불어 북한에 시장경제를 확산시키고, 우월함을 알려서 우리에게 의존케 하므로

 장기적 관점에서 우리가 북측보다 득실이 앞선다고 본다.

먼저 괜한 오해를 안사기 위해 말해두자면 전 문재인 후보를 지지합니다.

다만 이전 야권에서의 햇볕정책의 시행에 대해선 다소 조심스럽게 

경계하는 편이고 개성공단에 대해선 회의적으로 보는 입장입니다.

구체적으론 최초 개성공단의 가동에 대해선 '취지는 좋으나 때가 이르다'

개성공단의 폐쇄에 대해선 '아무리 그래도 폐쇄하는 것은 옳지 않다'

이미 폐쇄한 현 상태로선 '긴 시간이 지나고서 재개해야한다'

라는 입장이라고 정리하면 될 것 같네요.

사람마다 사고와 관점이 다르겠는데 제 경우엔

'우리나라엔 사회 전체적으로 모럴 해저드가 만연해있기에 다음 정권이나 

유권자들이 당연히 상식적이고 올바른 대응을 하리라고 쉽사리 기대해선 안된다'

라고 보는 입장입니다.

그래서 개성공단 설립의 취지 자체는 좋다고 생각을 했으나

국민들이 다음, 다다음 대선에도 지금의 정책을 이어갈만한 후보를 뽑을 가능성은

매우 불확실하다고 봤기에 대북 문제 외의 민생 문제 해결에 몰두해서

국민들의 삶의 질을 높여서 이전의 안보팔이하는 정권과 확실히 다르다는걸

사람들이 체감케해서 다음, 다다음에도 야권의 후보를 뽑을만한 기반을 닦고

또한 정권 교체시에도 이전 정권에서의 대규모 국책 사업이 송두리째 

뽑혀나가길 반복하면서 낭비가 생기지 않게 필요한 제도적 장치나 법안이

생기고나서야 시행하는게 바람직하다고 생각했습니다.

그 뒤, 유감스럽게도 제가 걱정하는 바 대로 노무현 대통령 이후 이명박근혜가 

정권을 잡는걸 보았고 햇볕정책의 근간이 흔들리다가 결국 작년초 개성공단 

중단 발표를 보고 역시 김대중과 노무현이 낙관적 관점을 갖고 시기상조의 

선택을 했다가 공연히 낭비를 만들었다라는 생각을 갖게 됬지요. 

문재인이 그래서 이번에 대통령이 되면 다시 개성공단과 금강산 사업을 

재개한다고 했을때 전 여전히 문재인 다음의 정권이 과연 어떻게 될지

(그리고 심지어 이번에 문재인이 대통령이 될 수 있을지조차)불확실해보이는데

다시 시도하는 것은 일전의 실수를 반복하게 되는건 아닐까 하는 생각이 들었고

또한 이미 한번 의미없이 철수하는 모습을 보여줬는데 다시 손을 내민다 한들

북한이나 국제사회에서 지속적으로 운영할 것이라는 신뢰를 과연 

다시 살 수 있을까에 대해 반문해보면 회의적이란 생각이 거듭 듭니다.

그래서 문재인이나 다른 햇볕정책을 지지하는 많은 사람들이 조바심을 내며

가능한한 빨리 다시 남북교류를 활성화하기 위해 개성공단과 금강산 사업 재개를

바라고 있는 마음과 취지는 충분히 납득도 하고 이해가 가긴 합니다만

가급적 빠른 시일보단 적합하리라고 보이는 적시에 사업을 진행해서

괜한 사회적 낭비를 줄였으면 하고 사고의 전환을 아직 다 못마친 유권자들이

"다시 햇볕정책이라니...북한에 퍼주는건 난 위험해보이는데" 같은 오해를

하지 않도록 충분한 사회적 동의를 얻고 추진력을 얻어 진행했음 하는 바램입니다.

아 그리구 저번 발언에선 문재인 후보가 거시적 관점에서 국가와 국민 경제 상의 

이득만 언급했었는데 박근혜 정부의 개성공단 중단으로 인해 치명적 타격을 

입은 사람들이 당장 삶을 영위할 수 있도록 정부차원에서 우선적으로 

지원을 할거라고도 말해줬음 좋겠어요.