지금 입법안에 있는 내용에는 그런게 없습니다.
망 중립성 훼손은 예를들어 A통신사 경영진이 보수 성향이라 인터넷에서 진보성향 커뮤니티의 트래픽을 막는다든가, 넷플릭스보다 디즈니플러스를 더 좋아해서 넷플쪽 속도를 떨군다든가 이런식으로 데이터의 내용을 차별 못하게 하는 원칙이지 트래픽 많이 유발하면 돈 많이 내라는 망 사용료 주장하고는 전혀 무관해요.
오히려 지금처럼 같은 조건에 카톡이나 넷플처럼 특정 회사가 망 케파를 압도적으로 차지하고 트래픽 유발하는걸 놔두는게 더 비합리적이죠.
망 사용료 문제와 망 중립성 문제는 서로 연관되어 있습니다. 말씀하신 사례는 망 중립성 훼손에 대한 일부 사례일 뿐이고요. 아무튼 저는 그 개념을 혼동하고 있지 않습니다. 그리고 저는 MARIO님이 생각하는것 이상으로 사용료와 중립성 양쪽 모두에 있어 통신사를 불신하는 입장입니다. 더 말을 길게 하고 싶지 않네요. 답은 여기까지 하겠습니다.
실제 윤 당선의 배경이 결국 기성세대의 정권교체, 의석교체 열망을 바탕으로 이뤄졌다는 것을 인정할 수 없기 때문입니다. 그렇게 되면 현 정권을 부정적으로 보는 사람이 더 많다는 뜻으로 귀결되기 때문에, 그 정치 팬덤으로선 절대 지켜볼 수 없는 꼴입니다. 그보다는 이길 선거였는데 범죄 전력이 있는 이재명이 올라가서 졌다고 악다구니를 쓰는게 맞죠. 무슨 윤찍문지니 청와대 공식입장에 찢이 묻었다느니 계속 현실도피성 의견이 나오는 것도 그런 악다구니의 일환입니다.
팬덤의 움직임이라는 것이 무슨 정치공학이 있어서 움직이는 게 아닙니다. 싫어서 안뽑을 수도 있고 그건 어쩔 수 없는거죠. 이를테면 오바마의 인기가 힐러리 당선으로 확정되지 못했고, 힐러리가 그렇다고 표를 적게 받은것도 아니며, 흠 많은 그녀보다 샌더스가 올라왔으면 이겼다 어쩐다 했었죠. 힐러리 싫어서 안찍었다는 것과 지금 낙선한 이재명 타령 하는 사람들. 참 비슷한 배경이죠?
JOSH
제 마이피에 와서
헛소리 지깔인 놈이군여