(위) 시진핑 공산당 총서기

(아래) 저우융캉 공산당 전 정치국 상무위원


//////////////////////

이글은 2013년 12월 11일에 쓰여졌다.

//////////////////////

쟝쩌민을 핵심으로 하는 당 중앙위원회(以江?民?核心的?中央)라는 표현과 후진타오가 총서기인 당 중앙위원회(以胡??????的?中央)라는 표현은 현재 중국공산당의 집단지도체제의 내용과 형식을 명확하게 규정하고 있다.

같은 표현의 문장에서 ‘핵심’이라는 단어가 ‘총서기’로 대체되었음을 알 수 있다. 즉 마오쩌뚱, 떵샤오핑을 거쳐 쟝쩌민까지는 중국공산당이 집단지도체제의 형식을 유지했지만 이들이 핵심적인 권력과 역할을 수행했다는 의미이고, 전임 총서기인 후진타오부터 현 시진핑은 당 중앙위원회의 총서기일 뿐이라는 의미다.

물론 총서기가 국가 주석과 당의 핵심 지지 기반인 인민해방군을 지휘하는 중앙군사위 주석을 겸하고 있기 때문에 다른 정치국 상무위원들보다 강한 권력을 갖고 있기는 하지만 정치국 상무위원들 간의 철저한 권력분배에 의한 집단지도체제로 운영되고 있음을 보여주고 있으며, 이런 추세가 쉽게 변하지는 않을 것이다.

따라서 이후에도 일시적으로 총서기 또는 한 두 사람의 권한이 좀 더 강화될 수는 있겠지만 쟝쩌민이나 그 이전의 인물들처럼 절대적인 권력을 휘두르는 체제로 복귀하기는 쉽지 않을 것이다.



시진핑 집권 이후 정치국 상무위원회에서의 수적인 열세에도 불구하고 시진핑, 총리 리커챵 및 기율검사위서기 왕치샨(王岐山) 등이 반부패 투쟁 등 강력한 정치적 행보를 취할 수 있는 데에는 몇 가지 요인이 복합적으로 작용하고 있다.

우선 후진타오가 중앙군사위 주석직까지 동시에 이양하면서 시진핑-리커챵 체제가 집권 초기부터 좀 더 확실한 권한을 행사할 수 있게 되었다는 점이다.

다음으로는 소위 쟝쩌민 계열로 분류되는 인물들이 다수를 점하고 있지만 정치국 상무위원들 간의 권력 안배에서 실질적인 권한을 행사하는 요직에서 배제되었다는 점이다.

당 서열 3위인 장더쟝(?德江, 전국인민대표대회 상임위원장)과 4위인 위정셩(?正?, 전국정치협상회의 주석), 5위인 리우윈샨(?云山, 사상/이데올로기 담당), 서열 7위인 장까오리(?高?, 제1 부총리) 등이 있지만, 당의 일상 업무에서 실질적인 권한을 행사할 수 있는 인물은 고위 공직자로 진출하기 위해 필수적으로 거쳐야 하는 중국공산당의 핵심 교육기관인 중국공산당학교(中共中央?校)을 겸하고 있는 리우윈샨 정도이다. 그리고 이들은 올해 초에 구성된 당의 각종 지도 소조에서도 중요한 직책을 차지하지 못했다.

특히 치명적인 것은 후에 좀 더 자세하게 언급하겠지만 전임 정법위 서기 조우용캉(周永康)의 권력남용과 보시라이 사건과의 연계 의혹으로 이미 쟝쩌민 세력의 핵심 권력기반이었던 정법위 서기의 권한이 대폭 축소된 채 정치국 상무위원직에서도 배제되었다는 점이다. 동시에 집단지도체제의 몸통인 정치국 구성에서도 이들은 수적 열세에 처해있다.

마지막으로는 당 기율검사위 서기인 왕치샨의 개인 역량이 작용했다고 평가할 수 있다. 부총리를 역임한 혁명 원로의 사위라는 배경을 갖고 있는 왕치샨은 금융과 무역 담당 부총리를 지내면서 강력한 지도력으로 총리 후보로도 거론되었지만 시진핑-리커챵 구도가 결정되면서 당의 부정부패를 총지휘하는 기율검사위에 임명되었다.

왕치샨은 자신의 청렴을 바탕으로 강력한 반부패 투쟁을 전개하고 있는데, 그 과정에서 수많은 장차관급 고위 관리들이 낙마했으며, 그 중 상당수가 쟝쩌민과 그의 주변 세력들의 직계라는 점이다.

이런 이유들로 인해 초기부터 시진핑-리커챵 체제가 예상과는 달리 순조로운 출발을 할 수 있게 되었다.

최근 불거지고 있는 전임 정법위 서기 조우용캉의 체포설은 여러 가지 의미로 해석할 수 있는데, 일단 보시라이 사건과의 연계와 그 중요성을 고려해 보면 충분한 가능성을 갖고 있고 그 이유는 역시 정치적인 이유라고 할 수 있다.


보시라이 사건에 대해 보도하면서 잠깐 언급했었지만, 보시라이 사건은 단순히 부정부패와 권력남용 사건이 아니라 당의 단결과 위계질서를 뒤흔든 중대한 사건이었다.

당의 총서기(후진타오)를 도청하고 또 당이 집단적으로 결정한 차기 총서기(시진핑)를 제거하려는 시도를 보시라이와 조우용캉이 모의했다는 것인데, 당시 공안, 무장경찰, 사법부를 지휘하는 막강한 권한을 쥐고 있던 조우용캉이 보시라이와 적극적으로 협력했다는 의혹이 제기되었었다.

결국 당시에는 보시라이만 체포되었지만 조우용캉에 대해서도 반드시 어떤 조치가 취해질 것이라는 예상이 지배적이었다. 실제로 그가 퇴임하기 전부터 후진타오가 주도하는 정치국 상무위원회의 결정에 의해 정법위 서기의 권한이 축소되기 시작했으며, 지역에서도 막강한 권한을 휘두르던 지역 정법위 서기들이 권력의 핵심에서 축출되었다.

그 결과는 결국 18차 당 대회에서 정법위 서기의 정치국 상무위원회 진입 실패와 정법위의 대폭적인 권한 축소로 이어졌다.

당권과 군권을 동시에 이양 받음과 동시에 정치국에서 후진타오 계열의 적극적인 지지로 정치국 상무위원회에서의 열세를 만회하면서, 시진핑은 보시라이와 공모해 자신을 제거하려 한 조우용캉에 대한 처벌을 주도하고 있다. 거대 권력이었던 쟝쩌민의 노쇠화와 더불어 그의 측근들의 침몰 동시에 후진타오 말기부터 진행된 조우용캉의 직계들에 대한 처리로 이미 조유용캉은 고립무원의 상황에 처해 있다.

다만 그에 대한 직접적인 처벌이 잔뜩 위축되어 있는 쟝쩌민 세력들이 최후의 반격을 시도할 수도 있고, 또 이로 인해 국내외적으로 위기에 봉착한 당의 단결이 흔들릴 수도 있기 때문에 조우용캉에 대한 보시라이 수준의 엄격한 처벌이 이뤄질 것인가는 좀 더 지켜봐야 할 것이다.

어찌됐든, 여러 요인으로 인해 시진핑은 협소했던 자신의 권력기반을 빠르게 다져가고 있다. 따라서 집권 10년 동안 지속적으로 쟝쩌민 세력에 의해 견제를 받았던 후진타오보다는 좀 더 강력한 권력을 행사할 수 있을 것이다.

그러나 서두에서 언급했던 것처럼 최근 당에서 취해진 조치들이 시진핑에게 일정 정도 유리하게 작용하기는 하겠지만, 그렇더라도 쟝쩌민이나 그 이전의 지도자들처럼 절대적인 권력을 행사하기는 쉽지 않을 것으로 보인다.

그 이유는 당 내에서 한 개인에 대한 지나친 권력 집중에 대한 부정적인 여론이 형성되어 있고, 이를 방지하기 위해 최고 지도부, 즉 정치국 상무위원회의 철저한 업무 분담이 자리를 잡아가고 있기 때문이다.

중국공산당 18기3중전회 모습(사진=신화사)


//////////////////

이글은 2013년 11월 14일에 쓰여진 글이다.

//////////////////

중국공산당 제18기 중앙위원회 제3차 전체회의(18기 3중전회)가 11월 12일 4일간의 일정을 마무리했다.

개혁개방 정책의 심화와 빈부격차의 해소라는 두 가지 목표를 동시에 해결하겠다는 새 지도부의 당연한 의지 표명과 함께 두 개의 중요한 기구 설립을 확정했는데, 미국의 국가안전보장회의(NSC, 일본은 유사한 기구를 내년 초 설치할 예정) 같은 역할을 수행할 국가안전위원회(?家安全委??)와 정치, 경제, 사회, 문화 등의 전방위적인 개혁을 주도할 지도 소조(全面深化改革??小?)가 바로 그것이다.


금융을 비롯한 경제부문과 정치 분야에서의 서구식 제도 도입을 기대했던 서구 국가들로서는 기대에 미치지 못하겠지만, 집권 후 정책을 처음 구체화했다는 점에서 시진핑-리커챵 체제의 시정방침을 확실하게 드러냈다고 할 수 있다.

우선 <국가안전위원회>의 설립은 미국의 유일 패권에 맞설 수 있는 유일한 맞수로서 중국의 국내외적 필요성을 반영한 결과라고 할 수 있다.

이 위원회는 이미 중국공산당 내에 설치된 중앙국가안전지도소조(中央?家安全??小?)와 중앙외사업무지도소조(中央外事工作??小?)의 기능을 통합시켜 중국의 국내외 안전과 대외 업무를 하나의 기구에서 종합적이고 효율적으로 지휘하겠다는 지도부의 의지가 관철된 것으로 보인다.

국가안전위원회는 이미 쟝쩌민 시기에 한 번 거론된 적이 있었지만 지나친 권력 집중을 우려한 당내 반발로 무산된 적이 있는데, 이번에 빛을 보게 되었다. 사실 당과 국무원(행정부)에 이미 국가안전과 대외문제를 담당하는 기구가 설치되어 있지만, 당과 정부의 업무가 유기적으로 연결되지 못했고 동시에 점증하는 중국의 국제적 위상에 부합하는 기능을 수행하지 못하고 있다는 지적이 제기되었었다.

따라서 18기 3중전회의 결정으로 설치될 국가안전위원회는 공안부, 무장경찰, 사법부, 국가안전부, 외교부 등의 국가기구와 해외정보를 담당하고 있는 인민해방군의 몇몇 부서들까지를 모두 망라한 방대한 기구로 구성된다.

날로 확대되고 있는 중국의 국제적 역할과 최근 격화되고 있는 일본과의 영토분쟁(댜오위다오, 일본명 센카구열도) 문제에 대해 원활하게 대처하고 동시에 티벳, 신쟝 등의 지역에서 지속되고 있는 민족 분규 및 왜곡된 부의 분배로 야기된 인민들의 불만에 효과적으로 대처하기 위한 중국 지도부의 고민의 결과라고 볼 수 있다.

중국 언론에서 국가안전위원회보다 더 중요하게 보도하는 부분이 바로 <전면심화개혁지도소조>이다. 이 소조는 정치, 경제, 사회, 문화 및 환경 등 5개 중요 분야의 개혁을 철저하게 진행해서 시진핑의 시정방침을 ‘중국의 꿈(中??)’을 달성하기 위한 실무기구의 역할을 수행할 것으로 보인다.

개혁개방의 성과가 공평하게 분배되지 않으면서 발생한 빈부격차와 이 때문에 인민들의 불만이 급증하면서 후진타오-원자바오 집권기간 동안 조화로운 사회(和?社?) 건설을 제시했지만 만족하게 해결하지 못했으며, 결국 시진핑-리켜챵 체제의 가장 큰 과제가 되었다. 동시에 과학기술의 발달로 인터넷, 페이스북, 트위터 등을 통한 인민들의 정치적 욕구 분출은 정치개혁을 더 이상 방치할 수 없는 핵심과제로 격상시켰다.

따라서 국가안전위원회와 전면심화개혁지도소조의 설치는 향후 10년 중국정치의 향배를 판단하는 중요한 열쇠라 할 수 있다. 문제는 이 두 기구가 당에 설치될 것인지 아니면 국무원에 설치될 것인지와 어떤 인물들이 이 기구에서 핵심적인 역할을 맡게 될 것인지에 달려 있다.

공산당이 여전히 권력을 장악하고 있는 상황에서 당과 국무원의 구분이 특별한 의미를 갖지는 않지만, 당 내부의 역학 구도 때문에 이 두 핵심기구가 어디에 소속되느냐에 따라 지난 일 년과 향후 10년의 권력의 향배를 예측할 수 있기 때문이다.

이미 외부에서는 이 두 기구 중 국가안전위원회가 중국공산당, 국무원, 전국인민대표대회, 전국인민정치협상회의 뒤를 이어 제5의 권력기구가 될 것이라는 보도도 나오고 있다.

정치국상무위원의 구성에서 볼 때 쟝쩌민과 가까운 인물들이 다수를 차지하고 있기 때문에 만약 이 기구들이 당에 설치된다면 당에서의 경력과 경험이 우세한 이들이 좀 더 많은 역할을 수행하면서 발언권을 강화할 수 있을 것이다.(이들은 작년 말과 올해 초에 걸쳐 구성된 각종 당의 지도소조에서 시진핑과 리커챵에 비해 중요한 역할을 맡지 못했었다.) 그러나 이 두 기구가 국무원에 설치된다면 당내 기반을 갖고 있는 이들 쟝쩌민 세력의 약화가 빠르게 진행될 수도 있다.

또 하나 관심 있게 지켜볼 부분은 이 두 기구의 수장을 누가 맡느냐와 이 기구 구성 이후의 인사이동이다. 국가안전위회는 당 총서기와 국가주석을 겸하고 있는 시진핑이 맡을 것이 확실하지만 과연 전면심화개혁지도소조마저도 시진핑이 차지할 수 있을 것인가가 관심의 대상이다.

정치, 경제 등 사회 전반에 걸친 개혁은 국무원 총리가 관례상 담당했었기 때문에 만약 리커챵이 이 소조의 책임자가 된다면 말 그대로 시진핑-리커챵 쌍두마차 체제의 완성이 될 것이고 시진핑이 쟝쩌민처럼 최고의 권력을 누리는 시진핑 체제의 출범을 알리는 출발점이 될 수 있기 때문이다.

동시에 이 두 기구의 핵심 보직에 누가 임명되고 그 빈자리를 또 어느 세력의 인물이 차지할 것인지도 지켜볼 일이다. 후진타오의 완전 퇴진으로 시진핑이 집권 초기에 당과 국무원에서 쉽게 권력 기반을 다질 수 있었고 후진타오 세력과의 연대로 국정 장악력을 높일 수 있었지만, 여전히 당 내에는 쟝쩌민 세력이 적지 않고 이들의 반발 역시 무시할 수 없기 때문에 또 한 차례의 힘겨루기가 예상된다.

특히 쟝쩌민의 오랜 근거지인 샹하이에 중립적 인물이나 시진핑의 측근이 입성할 수 있다면, 장기간 지속된 쟝쩌민의 영향력을 제거하고 진정한 시진핑 체제의 출발을 알리는 계기가 될 수도 있다.

2013년 7월 미국 워싱톤에서 진행된 제5회 중미전략경제대화의 모습


////////////////////////



환태평양경제동반자협정(TPP. Trans Pacific Partnership), 인도의 평화적 핵 이용 허용, 미일 안보동맹의 강화와 일본의 집단적 자위권 허용, APEC과의 관계 강화 및 개별 국가들에 대한 원조 강화 등은 모두 미국이 대외정책의 중심을 아시아로 이동(pivot to Asia)하면서 진행되고 있는 조치들이다.

그리고 이런 정책들의 핵심 목표는 바로 미국의 유일 패권을 저지할 수 있는 유일한 국가로 부상하고 있는 중국에 대한 견제이다.

1971년 7월 닉슨의 국가안보 보좌관 헨리 키신저가 중국을 방문해 중미관계의 전환이 시작된 후 이미 42년이 흘렀다.

때로는 소련을 견제하기 위해 때로는 자본주의의 우월성을 입증하기 위해 미국이 중국을 지원하면서 중미관계는 밀월관계를 유지했지만, 1990년대 이후 소련을 비롯한 사회주의권의 몰락과 중국의 급속한 경제적 부상으로 중미간의 짧지만 달콤했던 밀월관계에 금이 가기 시작했으며 21세기 들어서면서 중국은 독일, 일본 등을 제치고 미국의 턱밑까지 바짝 다가섰다.

더 나아가 중국은 아프리카, 남미 등 미국의 안방이나 다름없던 지역에까지 영향력을 확대하면서 미국의 신경을 거슬리고 있다.

결국 미국은 아시아로의 귀환을 선언하고 중국 봉쇄를 대외정책의 핵심 목표로 설정했다. 그러나 중국은 이미 미국 단독으로 제어할 수 없을 정도로 발전해 버렸고 따라서 미국은 일본, 필리핀 등 자신의 전통적인 동맹국과의 관계 강화와 중국과 불편한 관계인 인도, 베트남 등과의 관계개선을 통해 중국 봉쇄를 추진하고 있으며, 중국의 대미국 정책의 기본은 바로 이런 미국의 중국 봉쇄 정책에 대한 대응으로 진행되고 있다.

중국의 대외정책, 특히 대미정책은 개혁개방 정책이 진행된 이래로 크게 달라진 것이 없다. 장쩌민이 ‘해야 할 일은 하겠다-有所作爲’, 후진타오가 ‘평화적인 부상-和平?起’, 시진핑이 ‘강대국으로의 부상-中國夢’을 선언했지만 중심 기조는 여전히 떵샤오핑이 주창한 도광양회(韜光養晦), 즉 조용한 가운데 역량을 키우고 자연스럽게 때를 기다리는 정책이다.

사실 중국이 경제 규모에서 독일, 일본 등을 제치고 미국에 이어 2위의 경제대국이 되었지만, 여전히 1인당 국민소득은 이들 국가들의 1/5 수준에도 미치지 못하고 있으며, 미국과 실질적으로 경쟁하기 위해서는 좀 더 지속적인 발전이 필요하다.

중국의 최고 지도부와 정부 역시 이 점을 분명하게 인식하고 있으며, 단기적으로는 2030년까지 장기적으로는 2050년까지 국내외적으로 안정적이고 지속적인 경제발전이 국가발전 전략의 최우선 과제로 설정되어 있다.

그럼에도 불구하고 이후 중국의 대미정책이 과거처럼 미국과의 대결을 회피하거나 일방적인 양보의 형태로 전개되지는 않을 것이다. 미국 자신의 동맹국들과 중국과 관계가 불편한 국가들을 동원한 미국의 전 방위적인 중국봉쇄 정책은 중국 정부와 인민들의 자존심과 위기감을 촉발시키고 있다.

일본과의 댜오위다오(釣魚島, 일본명 센카쿠열도) 분쟁, 동남아 국가들과의 난샤군도(南沙群島) 분쟁에서의 미국의 입장과 호주, 일본(혹은 한국까지 포함한)과 협력한 중국봉쇄 정책은 공산당의 강력한 지지 기반인 군부의 강경파들을 자극할 수 있으며, 국지적인 충돌의 위험성도 배제할 수 없다.

특히 북한의 도발위협을 빌미로 최근 서해상에서 빈번하게 진행되는 한/미/일의 합동군사 훈련은 상당한 휘발성을 내포하고 있다.


2009년부터 시작된 중국과 미국의 전략 및 경제 대화(U.S.-China Strategic and Economic Dialogue)는 중미간의 관계가 일방적인 대립관계로 발전하는 것을 제어하는 역할을 할 것이다. 미국이 스스로의 한계를 인식하고 있는 것처럼 중국 역시 현 단계에서 미국과의 대결보다는 협력이 절실한 입장이다.

중국과 미국의 교역액은 2012년에 5,300억 달러에 달하고 있으며, 중국의 미국국채 보유액은 1조 3000억 달러에 달해 일본을 제쳤다. 중미간의 전략 및 경제 대화는 양국이 두 나라간의 문제뿐 아니라 전지구적 차원의 문제에 대해 의견을 교환하고 상호이익을 조정하는 과정에서 신뢰와 협력을 쌓아가는 계기가 될 것이다.

2007년 미국의 역사학자 니얼 퍼거슨이 사용한 ‘차이메리카’(Chimerica)는 중국과 미국이 처한 현실을 적나라하게 보여주고 있다. 중미관계가 시작된 이래 사소한 마찰에도 불구하고 양국의 관계는 협력을 기반으로 발전해 왔다.

중국의 부상과 미국의 쇠퇴가 교차하는 현 시점에서도 마찰과 협력이 반복되겠지만 두 나라간의 충돌은 세계적 재앙을 초래할 위험성이 크기 때문에 협력과 대화가 우선적인 선택이 될 수밖에 없다. 그리고 이런 정책의 지속 여부는 미국에 달려 있다.

중국은 여전히 지속적인 경제발전이 주된 관심사이며 이를 위해서는 미국과의 안정적인 정치/경제적 관계유지가 관건이다.

따라서 앞으로도 상당기간 동안 중국의 대외정책, 특히 대미정책은 적극적이고 주도적이기 보다는 소극적이고 방어적일 가능성이 크다. 다만 이런 소극적이고 방어적인 정책이 어떻게 변할 것인지는 미국의 선택에 달려 있다고 할 수 있다.

왼쪽 위부터 시계방향으로 천시통, 천량위, 보시라이


///////////////////////

이글은 2013년 9월 4일에 쓰여진 글이다.

////////////////////////


세계의 이목이 베이징으로 향하고 있다. 혁명 원로이자 국무원 부총리를 역임했으며, 4인방 분쇄 후 중공 8대 원로 중의 한명으로 막강한 권력을 행사했던 보이보(薄一波, 1908~2007)의 아들로 최고 권력기구인 중국공산당 정치국원이었던 전 총칭(重?)시 위원회 서기 보시라이(薄熙?)의 부패혐의에 대한 재판이 진행되고 있기 때문이다.

뇌물수수, 직권남용 등의 혐의로 기소된 보시라이에 대한 사법부 좀 더 정확하게 표현하자면 중국 최고 지도부의 판단은 이후의 재판 과정 중 주요 정치 세력들 간의 투쟁과 타협을 통해 최종적으로 결정될 것이며 그 결과는 판결 이후의 중국정치에 상당한 영향을 끼칠 것이다.

중국정치에서 고위 관리들의 부정부패는 전혀 낯설지 않지만 특히 정치국원 이상의 고위 관리들에게 있어서 부정부패 사건은 단순한 경제 문제가 아니라 심각한 정치문제와 연결되어 있음을 이해해야 한다.

중국공산당 내부에는 몇몇 암묵적인 규정이 있는데 그 중 하나가 정치국원 이상의 고위 지도자들은 경제문제로 책임추궁을 하지 않는다는 것이다.

실제로 쟝쩌민(江?民) 집권 시기의 쟈칭린(??林)이나 황쥐(?菊), 쩡칭홍(曾??) 등 몇몇 정치국 상무위원은 재임기와 퇴임 이후에도 많은 소문과 정황들이 제시되었지만 아무런 법적 처분도 받지 않았다. 결국 정치국원 이상의 고위 인사가 법적인 처벌을 받는 경우는 정치적인 문제, 즉 반당(反黨)행위나 당의 통일적 결정에 대한 반대 또는 최고 지도부에 반기를 들었을 경우이다.

개혁개방 이후 보시라이 이전까지 처벌 받은 정치국원 이상의 인사는 단 두 명, 쟝쩌민 집권 초기 베이징 시위원회 서기였던 천시통(?希同)과 후진타오(胡??) 집권 시기 샹하이 시위원회 서기였던 천량위(?良宇) 뿐이다. 두 사람 모두 공식 죄명은 경제문제, 즉 부정부패였지만 실제로는 당시의 최고 지도부와의 마찰 때문이었다.

천시통은 대학 졸업 후 베이징의 하급관리에서 시작해 베이징의 시장과 서기에 오른 입지전적인 인물로 6.4 천안문 학생운동을 진압할 때 떵샤오핑 등 보수파 원로의 입장을 지지해 공을 세웠지만 중앙정부 경력이 거의 없던 쟝쩌민이 최고 권력을 거머쥔 것에 불만을 품고 계속 도전하다 결국 자신의 심복인 베이징 부시장 왕바오선(王?森)의 비리와 연루되어 결국 제거되고 말았다.

역시 샹하이에서 공직을 시작한 천량위는 주군인 쟝쩌민의 본거지인 샹하이 시위원회 서기로 재직하면서 쟝쩌민의 뜻을 따라 후진타오를 비롯한 신임 지도부의 정책에 반기를 듣다가 결국 뇌물수뢰와 직권남용 등의 혐의로 18년 형을 선고받고 복역 중에 있다.

보시라이의 경우도 마찬가지다. 뇌물수수, 직권남용 등의 죄명으로 재판을 받고 있지만 더 문제가 된 것은 당시 최고 책임자였던 당 총서기 후진타오의 전화를 도청하고 쟝쩌민의 심복으로 막강한 권력을 행사하던 정법위(政法委) 서기 조우용캉(周永康)과 모의하여 당 최고 지도부의 결정을 거쳐 이미 후진타오의 후계자로 지명된 현 총서기 시진핑(?近平)을 끌어내리고 자신이 최고 권좌에 오르려했다는 사실이다.


혁명 원로의 아들로 승승장구하던 보시라이는 랴오닝성(??省)의 성장과 국무원 상무(商?)부장을 거쳐 직할시인 총칭 시위원회 서기에 임명되었다. 국무원 상무부장에서 총칭시 서기로의 이동은 형식적으로는 승진의 모양새를 갖췄지만, 내심 국무원 부총리가 되어 중앙정부에서 영향력을 행사하기를 원했던 보시라이는 이를 후진타오를 비롯한 최고 지도부가 자신을 좌천시킨 것으로 판단하고 좀 더 적극적인 행보를 취하게 되었다.

보시라이의 정치적인 행보가 급격하게 전환한 것이 바로 이 시점이다. 그 이전까지 좌파적이거나 개혁적인 정책을 전혀 보이지 않았던 보시라이는 총칭에 취임한 이후 개혁개방으로 심화된 빈부격차와 당-정 관료들의 부정부패에 불만을 가진 군중들을 달래고 이를 자신의 정치적 상표로 내세우기 위해 마오쩌뚱 시절의 방식을 이용하기 시작했다. 보시라이가 좌파들의 상징적 인물로 떠오르기 시작한 것이다.

물론 그의 이런 통치방식이 일부 군중들과 좌파 지식인들의 지지를 얻은 것은 사실이지만, 그의 이런 시도가 진정으로 민중들을 위한 것이었는지는 여전히 많은 의문부호가 남아있다.

그러나 군중심리와 마오쩌뚱식의 통치방식으로 자신의 입지를 강화하고 당의 최고 지도부를 압박하려던 보시라이의 정책은 오히려 베이징 지도부와의 불화를 증폭시켰으며 보시라이의 차기 최고 지도부 진입 가능성을 더 어렵게 만들었다. 결국 그는 후진타오의 전화를 도청하고 당 지도부가 공식적으로 결정한 시진핑의 후진타오 승계를 부정하는 태도를 드러냄으로서 당적을 박탈당하고 사법처리를 받게 되었다.

보시라이 재판은 아직 진행 중이다. 이제 막 임기를 시작한 시진핑과 리커챵의 쌍두마차 체제가 정국을 확실하게 장악하고 있지 않은 상황이며 정치국 상무위원회에도 쟝쩌민의 영향 하에 있는 인사들이 다수를 점하고 있다. 때문에 보시라이의 운명은 이들 세력들의 투쟁과 타협의 결과에 따라 변할 수도 있다. 완전히 면죄부를 받을 가능성이 극히 적기는 하지만.

보시라이와 깊은 관계였던 조우용캉의 부패문제에 대한 조사가 시작될 것이라는 홍콩언론의 보도가 이어지고 있다. 과거 세력과 새로운 세력의 또 다른 전투가 시작되고 있다.

중국정치는 변화하고 있다. 그렇지만 당의 통일성을 해치는 행위에 대한 적극적인 대처방식은 여전히 과거의 방식대로 작동하고 있다.