Up목人폐...
접속 : 1912   Lv. 47

Category

Profile

Counter

  • 오늘 : 5 명
  • 전체 : 1668742 명
  • Mypi Ver. 0.3.1 β
[유익한 영상] 미국 진화론자와 창조론자의 토론 자막판 (4) 2019/10/01 PM 01:57

 

 

원래 과학자들은 젊은 지구론자같은 사람들과 토론하는걸 금지하다시피 한다는데요.

 

창조론 젊은 지구론자들만 유명세를 치르게 해주니까... 그런다는데..

 

그 불문율을 뒤로하고 빌 나이라고 미국 유명 과학 티비쇼 진행자가 창조론자와 토론 하는 영상.

 

젊은 지구론자는 끝으로 어떤 증거도 자기 생각을 못바꾼다고 하는데

 

빌 나이는 말하죠. 자기는 명확한 증거 그것이 있다면 자기 생각은 바뀔것이라고요.

 

이 태도만 봐도 토론은 빌 나이의 승리죠.. ㅎ

신고

 

_눈을감는센스 _    친구신청

덕분에 재밌는 채널 구독하네요

pians    친구신청

초반에 보다가 창조론자가 논점과 관련 없는 사람들 동영상 틀어 놓는거 보고는

이분은 걍 논리가 없구나 하고 포기함

팬더롤링어택    친구신청

저런놈한테 명확한 증거란 있을수 없음...타임머신으로 과거에 대려다 놔도 이게 과거임을 확실한 증거를 내놓아라...이찌랄 한게 분명함,,,그리고 타임머신에 대해 아무리 설명해줘도 뭔소린지 알아 쳐먹지를 못함,,

Routebreaker    친구신청

자긴 절대 생각이 바뀔리 없다고 말하는 사람과 토론하는게 무슨 의미가 있을까 싶습니다.
아무리 옳은 생각과 지식을 갖고 있다 하더라도 바뀔리 없다고 선 그어둔 사람과는 토론이란게 성립하지 않을듯 해요. 차라리 그냥 강론을 듣고 말지요.
[유익한 영상] 페미니즘의 허구 고발 1부(세뇌) (3) 2019/02/19 PM 11:42

 


 

"노르웨이에서 60년대부터 최근까지 다양한 성역할 고정에 대한 보완책을 내었지만

 

여전히 간호사의 90%는 여성이고 엔지니어의 90%는 남성이다. 정책이 통하질 않는다. 그렇다면 그 어떤 이유가 있을까?

 

남녀는 태어날때부터 다른게 아닌가? 호르몬의 차이로 갓 태어난 남아와 여아들조차 장난감 선택부터 확연히 갈리는 현실..."




성평등 1위국가라는 노르웨이의 다큐...


자막을 켜주세요~

 

1편부터 7편까지있습니다~ 우리도 공부합시다~

 


신고

 

virus.lee    친구신청

남녀간의 성향 특색 이런것을 인정하고 다같이나가야는데 그저 빼에에에에대는게 현대의 페미죠 ㅅㅂ

소년 날다    친구신청

아직 진화심리학은 학문적 차원이니 너무 맹신하지는 마시길 바랍니다. 다만 현 시국에서 너무 비논리적인 집단의 대두로 인해 적당히 생각해볼 필요는 있다고 봅니다.

멋진 밤 되시길 바라겠습니다. ^^

★봉봉★    친구신청

원숭이 무리에게 남자 장난감과 여자 장난감을 던져 놓았더니 수컷들은 자동차와 기계 등을 가지고 놀고 암컷들은 인형따위를 가지고 놀았던 영상도 있죠. 차이가 있는것은 당연한것이고 그게 어떤 우월을 뜻하는게 아닌데도 기계적으로 같다고 우기고 차이를 인정하지 않으려는 사람들이 있죠.
[유익한 영상] 미국 경제의 자본소득을 통한 부의 집중 현상 (2) 2017/10/22 PM 10:15

신고

 

네코네코열매    친구신청

경제는 부의 순환인데 부의정체가 일어나면서 나라경제 망가짐
어딜가나 마찬가지;;

초용자신    친구신청

그래서 주식배당금이나 예금이자에도 세금을 붙여야한다
이런 얘기도 있죠
[유익한 영상] 미국은 중산층을 어떻게 몰락시켰나 (2) 2017/10/22 AM 11:01

신고

 

JooNY79    친구신청

대한민국도 90년대에는 중산층이 많았습니다.

IMF 이후에도 어떻게든 중산층이 있어기에 버텼는데

이명박, 박근혜 두 정부가 중산층을 작살냈죠.

호간지™    친구신청

이쁘땅~
[유익한 영상] 스티글리츠, 낙수효과 경제이론은 완전히 틀렸다 (3) 2017/02/06 PM 06:03

신고

 

최고빨갱이    친구신청

자본주의에서 낙수효과가 이루어진다=공산주의가 매우 잘돌아간다.

라고 생각하시면 됩니다.
결국 부의 분배 문제인데

낙수효과 이론은 부의 분배 주체인 최상위 기업가가 매우 정의로와서 노동자들에게 분배를 잘 해준다라는 전제가 필요하고,


공산주의는, 부의 분배주체은 공산당이....노동자들에게 분배를 잘해준다라는 전제가 필요합니다.

근데 현실은 그럴리가 없으므로 둘다 실패한 이론이 됩니다.

=ONE=    친구신청

전적으로 동의합니다.

'가진 자가 스스로 나서서 못 가진 자에게 나누어준다.'
그런 일이 이루어질 리 없으니 공산주의는 태생적으로 망할 수 밖에 없다 말하는 자들이
같은 행위를 두고
자본주의에서 '낙수효과'는 반드시 이루어질 것이니 일단 참고 기다려보라고 하죠.

차별화되는 요소도 입증하지 못한 채, 똑같은 논리를 두고 쟤는 안 되고 얘는 된다?
그런 일구이언, 내로남불 주장은 그냥 셀프 ㅂㅅ인증이라고 생각합니다.

DiceBump    친구신청

낙수효과는 잔이 크기가 똑같아야 되죠
근데 돈 많은놈들이 돈이 더 많아지면 잔이 점점 커져요 ㅎ
현재페이지1 2 3 4 5 다음
X