그 논리라면

이번 강제징용 판결에서 논평 하나 안 내고 버티는 매국노 쪽바리들이 패미보다 낫다는 걸로 이해하면 되나?

아니면 

권익위 전수조사 거부하고 말도 안되는 감사원 주장하면서 부동산 조사 뭉개는 부동산비리가 더 낫다는 걸로 받아들이면 되나?

그것도 아니면

지 주댕이로 2시간 동안 닭년 꼬끼오 소리 듣고 감화 되서 2년 갖다 바쳤다는 즙짜기 달인 이준석이가 자기들을 대표하는 리더십의 표본이라고 보는거라 이해하면 되나?

알수가 없닼

이전 글에서 포지션 수를 이야기 한 부분 썰을 조금 더 풀어 볼까함.

이전 글에 남긴 적 있지만 난 외국계 제약화사 쪽에 일한 경험이 있음 (지금은 다른 소비재 업계지만)

작년 가을까지 일 하고 이직한 거니까 나름 최신 트렌드이니 지금 취업을 준비하거나 할 예정인 분들에게 나름 도움이 될 거임

코로나 국면이 제약 업계, 특히 ETC 마켓에 준 충격은 어마어마함. 그 동안 다른 산업이 전부 다 디지털로 가고 영업력을 대체하거나 개선해 갈 때 보수적인 의사들을 만나는데는 여전히 영업사원이 중요하다는 믿음이 있었음.

실재로 메르스 때도 그랬고 코로나도 그럴 것 같았음.

코로나 초기 디테일 콜 수와 매출의 상관관계는 정비례, 즉 영업사원의 활동량이 매출에 영향을 주는 것처럼 보였음.

코로나로 방문을 못하니 매출이 빠지는 거 아닐까 했지.

사실은 코로나라 환자들이 병원을 안 간건데 일단 당시 데이터는 판단하기엔 부족했고 영업 조직도 전략 조직도 영업활동 재개를 더 고대했음.

그런데 코로나 2년차가 되고 중간에 영업 활동이 재개되고 멈추길 반복하다보니 왠걸? 계산 상 최대 현 영업력의 절반을 날려도 매출과 이익을 보전할 수 있을 것으로 보이기 시작함.

여러 요인 중에 하나를 찍자면 이 바닥 고객인 의사들도 온라인 비대면에 순응하기 시작한 거임.

작은 변화지만 점점 커지고 있고 과거 영업사원이 커버하던게 꼭 필요하지 않아 보이기 시작함.

실재로 코로나 타격을 졸라 받은 영국의 경우 코로나 전 대비 영업사원 방문률이 80퍼셈트 감소 했지만 매출변동은 거의 없었음

전산화 디지털 온라인....

소비자인 의시와 환자의 편익 증가가  근로자들의 헬게이트를 열어버림

이미 일부 국가에서는 구조조정 시작했고 내부적으로도 준비는 거의 다 됨

10명 필요한게 5명 3면 2명 이렇게 되니까 뽑으면 누굴 뽑겠음?

1차적으로 경력직이고 2차적으로 고스펙임

스펙 잉여자는 차고 넘치는게 지금 방향임.

딱 5년 전만 해도 600명 중에 10퍼센트는 사원 대리가 있던 조직이 지난 해 5명도 안 됐음. 

코로나 언택트 클라우드 자동화 AI...

이게 다 미래 세대들 일자리 죽이는 방향이고 이걸 거스를 수가 없음. 

적어도 제조업 중심이거나 영업력이 필요한 곳은 기하급수적으로 감소할 거임.

그러면 무엇을 해야할까?

나도 어렵게 취직해서 다행이 자리 잡았다지만 솔직히 지금은 답이 안 보이긴함.

앞서 말한 것처럼 직무에 필요인원이 줄어드는 것은 한 명의 전투력이 높아야 한다는 거고 즉 경력이 있어야 한다는 말인데 신입에게 경력을 요구하는게 말이 되는가??

미국이 플랫폼 노동자가 50퍼 넘은게 괜한 것이 아님.

이건 정치가 못 푸는 문제임.

그래서 사회안전망 확보가 중요함.

분배를 더 이상 일자리로 하기 힘들어 지고 사회총생량의 절대 다수는 소수에게만 갈 수 밖에 없음

당장 카톡만 쓰고, 배민만 쓰지 새 앱에게 기회를 안 줌.

이건 다음 세대에게도 가속화 될거임.

답답하다...

페미 논란이 눈덩이 처럼 불어나는 것을 느끼는 요즘 옳고 그름을 떠나 한 발짝 물러서 양쪽의 시각 차를 이해해 보려고 노력 중임

나는 30의 끝물이라 두 세대의 중간 쯤에 있음

그리고 섣부를 수 있지만 개인적인 결론은 생각의 페미 이슈를 어디에 두냐는 우선순위 문제이고 우선순위가 다른 것은 경험한 역사의 차이가 분명하다는 것

예를 들어 최근 문 대통령의 과거 페미 옹호 발언 영상들을 들고 와서 

"봐라 대통령이 차별을 만들고 페미를 옹호한 수장이다"

이렇게 주장하는 것을 자주 볼 수 있음

그런데 그 영상을 받아들이는 태도가 다른 거임

2030은 그 영상에서 작금의 페미 논란을 만든 원인이 대통령이라는 혹은 대통령도 그 주역 중 하나 같다는 원망의 시선을 보내고 있음

(물론 여기엔 부동산 등 복합적인 원이이 있고 광의적인 관점에서는 경제적 생존의 문제와도 연결됨)

그런데 40 이상은 그냥 이정도임

"그게 뭐? 방향은 맞는 것 아님? 대통령이 틀린 말 했음??"

왜 이런 차이가 나는 걸까?

먼저 여성 인권 또는 사회경제적 지위의 변천을 따져 볼 필요가 있음

내가 대학을 다닐 떄인 신세기 직후, 2000년대 초반에는 그냥 여자는 잉여 인력이었음

IMF 직후 경제가 위축되고 비정규직이라는 신자유주의의 병폐를 솔직히 여자가 반 그리고 무능력한 남자가 반을 차지했음

만약 정규직 100명, 비정규직 100명을 뽑았다면

정규직 구성은 남자 80~90 대 여자 10~20이고

비정규직은 남자 50대 여자 50 정도 였을 거임

정규직이면 처우가 같냐?

전혀 아님

임금은 남성의 대략 60~80 수준이고 임신하면 잘 짤리거나 승진 막힘

최근 영화 중 하나인 삼진그룹영어토익반인가 여튼 그 분위기가 2000년대 중반 까지도 갔고 지금도 보수적인 곳에서는 이뤄진다고 보면 됨

이건 통계가 말하는 팩트니 옹호고 뭐고가 아님

과장이 아니라 당시 쏟아져 나오던 기사들이 입증하는 거임

물론 지금도 일자리가 없고 힘들지만 그 당시 선배들도 소위 단군 이래 최대 스펙이라 불렸지만 취직 못하는 건 매 한가지 였음

여하튼, 이런 것을 20살 때부터 40, 50이 되는 지금까지 지켜 본 세대에게 여성의 불평등 이슈는 일종의 부채이기도 하고 그럴 수도 있는 문제이고 또 언젠가 개선을 해야 하는 과제이기도 함

물론 그 중 보이루 문제 같은 걸 일으키는 윤 머시기 사건이나 래디컬 페미냔들은 ㅈ 같은건 2030과 같음

그건 상식과 합리성을 지극히 위배하고 있거든

그 외에 논문을 쓰고 조사를 해야 팩트라고 믿겠지만 아마 선험적인 경험이 있는 분들은 이해할 수 있을 거임

즉 사회경제적 약자로서 여성의 부당한 처우를 개선하는 것은 일종의 공동선 실천이고 인권적 이슈, 즉 명분이 있는 거라는 점과 동시에 인권 변호사르 평생을 살아온 대통령이 이 아젠다를 가지고 가는 것이 전혀 어색하지도 이상하지도 않은 것

그게 4050 대통령 지지자들의 스탠드 중 하나를 이룬다는 거임

단 래디컬 페미 등 미친X들까지 옹호하는게 아님 

이건 분명히 선을 그어야 함

2030의 입장에서는 어떨까?

아까 2000년대 초중반 단군이래 최대의 스펙도 힘들었다네 어쩌네 했는데 굳이 말하자면 글로벌 섭을 패치하고 또 패치해 오면서 뒷세대는 빅뱅 이후 최대 스펙이 됐지만 먹을 파이는 더 적어져 버림

실재로 내가 일하는 업계도 사무자동화와 클라우드 기술이 도입되면서 같은 일을 하는 포지션이 4명짜리 자리에서 2명 또는 1명으로 줄어드는게 매년 눈에 보임

즉 개개인의 역량으로 돌파하고 말고의 문제가 아님

사회와 구조가 취업 드럽게 힘들게 만들고 있음

현대차 공장 뉴스 본적 있음?

몇 년 전 대비 생산 노동자가 XX% 줄었는데 로봇 떄문이다 어쩐다...

님들 밥그릇이 줄어가고 있는 거임

나는 여자를 차별한 적도 경쟁 우위에서 꿀을 빨아본 적도 없는데 말이지

게다가 이 정권이 진짜 드럽게 운어 없는 최악의 사태인 코로나 장기화는 쉽게 말해 2030 미취업 남성들을 리먼 사태 당시 2030이었던 지금의 40 양반들의 지옥 혹은 그 이상으로 밀어 넣어 버린 거임

누구도 밥그릇을 빼앗으면 싸우고 불지르는건 당연한데 그게 정부도 기업도 아니고 천재지변은 ㅇㅂ할 바이러스인 거임

그래서 힘들어 뒤지겠는데 왜 여자만 혜택을 주냐 + 여러가지 래디컬 페미들의 병크 + 그에 대한 심각성을 인지 하지 못하는 정부와 윗세대

열받을만 함

내가 20대라도 열 받음

그래서 답답함

누군가의 행동과 결과를 판단할 때 결과만큼 중요한 것이 의도와 과정임을 우리는 역사에서 배웠음

아까 대통령 페미 영상 올린 분도 댓글에서 지적한 것처럼 경제 발전시켰다고 다카키 마사오를 빨아야 하는 그 반론이 틀린 구석이 어딧는가?

문 대통령을 위한 변명을 해 보자면

평생 인권 변호사로 특히 여성이 차별과 억압 받은 것을 모든 현장에서 봤었기 때문에 대통령으로 페미를 한다고 할만 했고

사실 페미는 그 분에게도 높은 우선순위가 아니라 권력자들의 독점체제를 깨는 것, 즉 검찰과 권력 분할이 더 큰, 더 무거운 과제라 그냥 그런가 보다 했을 수 있음

우리 삶이 저 것들에게 얼마나 유린당하는 지, 그 결과가 세월호까지 어떻게 이어져 왔는지 두 눈으로 봐왔으니까

이건 노무현 시대를 살아온 윗 선배들의 아마 평균적인 자세일 것임

그러니까 2030이 힘들다고 하는 것을 무시한 것보다는 그 정도인가? 정도로 봤을 개연성이 컸다고 봄

나는 그랬었음

물론 ㅈㅈㄷ을 위시한 수꼴 놈들이 부동산, 페미, 등등 아젠다를 이 잡듯이 뒤지더니 터뜨린 것도 한 몫을 했지

민주당과 정부는 이 아젠다 싸움이 매우 어려울 수 밖에 없음

인권과 여권 신장은 해결은 되어야 하거든

그렇다고 2030 남자들을 내버려 둘 수도 없음

공채마저 사라지는 지금 시대에서 얘네들이 뭘 잘못했길래 2중 3중의 도전을 받아야 하지?

적어도 밥그릇 경쟁만큼은 공정하게 해 줘야 함

밥그릇 경쟁의 공정함

이 정도는 만들어 주는게 당연한 거 같다.

민주당과 정부가 최소한 취업 또는 직업 선택의 문제에서만 남여 차별을 두지 않은 방향으로 가도 2030세대도 양보해 줄 수 있다고 봄

물론 쌓인 감정이 일소 될 수는 없겠지만 뭐가 옳고 그른지 몰라서 싸우는건 아닌 것 같음

서로 양보할 수 있는 시작점이 아닐까 싶음

요새 학교에서 안 가르치는 건지 아니면 표본정규집단을 넘어갈 만큼 멍청한 사람들이 늘어난 건지 이해가 안 될 정도임

언론의 자유, 표현의 자유는 다른 자유와 마찬가지로 제한 되어 있음

정치적인 또는 전치 집단에 대해서는 그 리미트가 풀리는 줄 아는데 아님

마찬가리로 제한이 있음

그 제한은 바로 거짓말은 하지 말라임

어떤 말을 어떻게 해도 됨

당장 유튜브에 영국 의회를 검색하면 예전 대처 시절에 의원들이 대놓고 대처에게 썅년이라고 함

Shut your fucking mouth up

이렇게 국회에서 하는 거임

그런 정도는 용인이 되는 문화도 있는거임

그래도 안 되는 건 거짓말과 허위 정보임

이건 사람들을 오도하는 거라 금기되고 관리 되어야 함

내 생각은 이런데 왜 말을 못하게 하나

이게 아니라

니 생각은 말 해도 되는데 왜 자꾸 거짓말과 허위 사실을 가져다 와서 헛소리 하느냐임

뉴천지인지 나발인지 하는 놈 같은 경우가 이에 해당함

맥락도 없고 사전 배경정보나 지식도 대한민국 공교육 체계에서 최하위권임

헌법의 자유를 뺘고 어쩌고...

이건 표현의 자유가 아니라 악랄한 사기이자 허위 기망임

이런것들은 자유가 아니라 미국식 금융치료가 가야함

이번에 민주당은 언론법 개정에서 반드시 징벌적 배상을 넣고 유튜버 같은 놈들도 넣어야 함

제도권 언론 아니라고 아무 말 하게 뒀더니

저런 대가리가 깨져도 문제점만 있는 애들이 설치는 거임

지들 딴에는 언더독 심리로 지들이 우월하다고 생각하는 것 같은데 싹을 뽑아야 함

개한심함

사정게에 댓글에서 아주 신선한 댓글을 봤음

김용민 이사장이 진중궈에게 소송건걸 취하했다는 기사를 보고 거기에

"이번 정부가 자유를 너무 억압 했다"

라고 하는 양반 이었음.

일단 웃고 시작하겠음

완벽한 비웃음을 클로 표현할 수 없다는 것이 안타까움

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니까 그 댓글을 단 평행지구에서 온 수꼴인지 일베인지 뭐시기의 후예 혹은 그냥 지능이 딸리는 아해의 주장은 이런거였음

1. 진중궈가 조국을 옹호한 김용민에게 똘마니라고 모욕적인 말을 함

2. 김용민이 너 고소 시전

3. 시간이 지나고 김용민이 고소를 취하함

4. 모욕적인 발언에 대한 법적 다툼이 사라짐

이 사건의 간략한 개요는 고소인과 피고소인 사이의 다툼이 고소인의 취하, 즉 내가 너 콩밥이나 벌금 물리겠다고 한 양반의 태도 변화로 종결된 케이스임.

이건 정부나 권력이 고소를 종용한 것도 이를 위해 닭근혜 년처럼 판사를 매수한 것도, 쥐박이처럼 검새를 매수한 것도 아닌

순전히 두 사인 간의 소송 문제 였고 고소한 사람이 물른 것 뿐임

그런데 이 재밌는 친구는 이게 자유의 억압이 해제된거라고 함

다시 말해 자유를 억압한 주체인 김용민 이사장이 이 정부거나 또는 이 정부의 자유 탄압 하수인이라는 거임.

다시 한 번 더 비웃겠음.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

정권의 자유 침해?

이 친구야

쥐박이 때 미네르바 사건이 있었단다

다음 아고라에 자기의견, 그것도 나름의 논리로 경제 분석 했는데 징역 먹인거 아니??

닭년 때 블랙리스트라고 

자기 정권 비난 하니 밥줄 끊은 것도 아니?

제발 한 건이라도 가져와봐라

이번 정권에서 저 두 사건의 백만 분의 1이라도 따라가는게 있는지

심지어 저 두 개도 대표적이라 뽑은 거지 차고 넘친다

제발ㅋㅋㅋㅋㅋ그만 웃겨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

주말 아침부터 참 재밌네